Ну или палка попадает между "точками" - тоже бывают непредсказуемые просадки до 6дБ. Плюс надо не забывать уменьшать показания шумов и помех на 3 дБ ввиду отсутствия подавления зеркалки в такой методике.

Да тема была, но здесь речь не о шумах, а о пролазе помех, т е, в какой-то мере, о спурах.

Я конечно не знаю всех тонкостей Вашей архитектуры, но смысла опускаться на такую FS не вижу. Лучше поставить FS=48kHz и потом сделать децимацию до нужной. При этом улучшим соотношение С/Ш пропорционально уменьшению полосы. По моим наблюдениям С/Ш остается примерно одинаковым в пределах одного "рабочего диапазона" АЦП (т.е. sigle/double/quad speed mode) т.е. есть смысл выбрать макс. FS в нужном диапазоне, а потом делать децимацию...


Ну в принципе и это решаемо. FS остается неизменной (0дБ по шкале SpectraPRO). Можно откалибровать при малом кол-ве точек БПФ, а мерять при большом. По крайней мере для измерения относительных амплитуд все делается нормально. А мерять абсолютные амплитуды у меня ни разу не возникало надобности. Кстати с очень простыми картами типа E-MU0202 есть и более простой метод - увеличиваем входной сигнал по 1дБ пока не загорится светодиод перегрузки, как загорелся скидываем 2дБ и оказываемся в точке -1dBFS (+-<1dB) - думаю такая точность устроит почти всех


В большей ими меньшей степени это присуще многим аудио АЦП - почти все они красиво работают до 96кГц FS. У тексаса вроде в датащите все честно было нарисовано...


Да, было бы неплохо... Но не думаю что тема найдет широкую поддержку - тем кому надо профессионально купят нормальное (то что можно поверить и на чем можно приемку делать), а для радиолюбительских нужд вполне достаточно чтобы измерения велись при одинаковых параметрах того же SpectraPRO - ведь как правило интересуют относительные измерения (стало лучше/хуже) и примерные оценки - со всем этим и обычный софт справится...

Представьте себе 1996г. эпоха 486-х. Выход на маг. запись с Р399. Телетайп 100-300 бод, ЧМ 800 бод, ФМ 1200 бод. Половины быстродействия DX2-66 с трудом хватало на Гильберт для квадратур, дециматор, потом еще адаптивный фильтр и демодулятор. И это при минимум 5кс/сек выходных у Кристалла (Цирруса). Больше бы просто не успели. Поэтому, чем меньше скорость поступления данных, тем больше потоков можно было принять. Это потом, спустя 2 года, я уже сделал первую свою плату на 31-м тмсе.
Если кому интересно, по смесителю, Сергей из Ялты, sgk, давал свою конструкцию на этой странице http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=2121...p;&start=15

Это для низкочастотных вещей хорошо. Хотя я все равно больше диодным смесителям верю - там шуметь нечему практически.
А вот что рекомендуете использовать для измерения шумов кросскоррелятором в диапазоне 1-8 ГГц? Требуется два более-менее одинаковых смесителя, широкополосных, малошумящих. Пробовали minicircuits различные, но надо подбирать в пары или вообще потрошить и подгибать витки на трансформаторах для более-менее одинаковости. Похоже, нужна собственная конструкция.

100%
Хотя когда-то мужики с КНИИРИА (ИРВА, те, которые с С4-60, сейчас это только офисный центр и все) рекомендовали что-то типа http://www.markimicrowave.com/menus/datasheets/M1-0208.pdf или http://www.markimicrowave.com/menus/datasheets/M4-0140.pdf отсюда http://www.markimicrowave.com/2770/Mixers.aspx , но с нами они даже не захотели разговаривать.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 6 2010, 12:13

Ага, с нами тоже. Вообще markimicrowave мировые лидеры- в старых HPшных экстендерах как раз их смесители стоят. У нас специальный чел сидит, ебей мониторит, время от времени что-то удается прикупить. В принципе- потребность десяток штук в год, как то переживаем.

Снова здравствуйте, коллеги! Ещё один вопросик сегодня всплыл:
Чем бы заменить GALI-74 в цепи усиления сигнала опорного генератора на 100 МГц? Поначалу рассчитывали, что +15...+20дБм опоры хватит, теперь получается, что маловато будет, надо бы +25...+30дБм. Желательно малошумящий в таком же корпусе и такой, чтоб купить быстро можно было.
Может кто-нибудь что-нибудь посоветует?

Первое, что пришло в голову SGA-9289 (корпус помнится такой же), были у нас в Филуре...

9289 - транзистор, а "галя" - монолитный усилитель в том же корпусе. Сходу заменить не получится, если только на объёмный монтаж решатся. Ваттников в 89 корпусе не встречал. На 25 дБм какие-то были - смотрите RFMD (SXB-2089, SXA-389 - 25 дБм, ). Сам сейчас заглядываюсь на HELA-10B Minicircuits - ваттник, но в соике.

Да, низкие частоты больное место. Часто согласования нет. Можно глянуть еще 24дБМ AHA-101 http://eu.mouser.com/ProductDetail/TriQuin...uBrvp0MZg%3d%3d и ECG003 http://www.ic-on-line.cn/IOL/datasheet/ecg003_326165.pdf , ECG008, но у них усиление меньше, правда в магазинах лежат - в том же Филуре в Киеве, или Аллюре в Питере. Еще есть BLT50 и BLT81 - филипсовские транзисторы - их тоже можно попытаться вставить, навесив пару резисторов по питанию и пару кондеров с катушкой для согласования, но это уже если вдруг ничего не будет получаться. На Хелу-10 смотрел, но нам, к счастью, пока такое не потребовалось. В таком корпусе есть всякие FP2189 - но им все равно пришлось бы лепить согласование.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 3 2010, 14:17

Ага как-то я не доглядел - сам широко SGA-7489 использую - там ничего со смещением городить не надо - все также как в "гале" (думал вся серия SGA такая)...

ECG003 в Филуре есть (как-то присматривался)...

Не советую транзисторами усиливать, если только у каскада P1 численно больше Gp. Эту тему уже пощупал, когда делал качественную тактуху для AD9912. Остановился на SBB-4089. Фишка в том, что у качественных кварцевых генераторов остаточный фазовый шум немного выше теплового шума тракта 50 Ом. При 0 дБм они уже сравниваются и фазовый шум необратимо ухудшается. По идее, опускаться ниже мощи 4 дБм не стоит, а транзисторы с P1<Gp требуют отрицательных дБм на входе, иначе нагадят на отстройках 1-10 кГц. Поэтому нужно использовать усилитель хотя бы с P1=Gp, а с учётом Кш усилителя (4 дБ например) - P1=Gp+4.

И шо она у Вас работает? Что-то у меня были с ней очень большие проблемы по усилению. Переполз на SBB-4089, забыл о проблемах, кроме нагрева платы, но она там не главная.

А какие проблемы были? У меня правда частоты не Ваши (5-50МГц), но все работает достаточно стабильно... Ну и еще один момент - работают они в режиме далеком от P1max (просто там нужны были усилители с хорошей линейностью).

Усиление на 1 Гиге больше 12дБ не получалось. При тупой установке на это же место любой другой типа 6589 или даже 4586 - все работало по усилению.
Так, надо осмыслить слова Dr.Drew по поводу транзисторов.