2 Модератор. Как секретному YIG заминусовать карму?

Допуск по выходному напряжению какой?


А Вы в этом уверены?

Пардон, просмотрел это.
Тогда делайте по схеме, опубликованной в посте 26. Только выход опера неплохо бы умощнить двухтактным повторителем на транзисторах, если сильноточного под рукой не окажется.


Чушь.

Оно и видно. Вакуум. Не считая словесного недержания.

Вы за весь мир-то не очень расписывайтесь, уважаемый.
Потому, как в мире такой выход чаще всего называют push-pull (тянитолкай).

Это, извиняюсь, полная ерунда.
Конденсатор на выходе источника опорного напряжения ставится, в основном, для того, чтобы уменьшить его выходной импеданс в области ВЧ, в частности, поглощать возможные "просады" при наличии импульсных токов на выходе. А также, при большом удалении от потребителей, чтобы устранить вредное влияние проводников на ВЧ.
Запас устойчивости же ОУ с внутренней коррекцией и замкнутой ООС, при подключении на выход ёмкости, уменьшается всегда. Независимо от того, быстрый он, или медленный.

Может Вам одолжить немного такого вакуума - очень помогает принимать правильные решения!
А не цепляться за термины, подобно тому, как это делал Wise, осозновая неосведомленность и беспомощность в обсуждаемом вопросе.

Тест на внимательность Вы не прошли: В этом посте я не предлагал никаких схем, всё пережёвано выше.
ЗЫ: Иногда мне кажется, Stanislav, что цель Вашего участия в форуме - не поиск истины, а самоутверждение в собственной "крутизне" и "непогрешимости". Бездумное крушение всех и вся, кто подвернулся под руку, не украшает Вас в таком самоутверждении.

)Нету там схемы.
А чем вариант с источником тока и обратной связью на ОУ не нравится, как, например, в схеме в первом посте слева?

Такая схема в том виде как приведена может и работать , с очень высокочастотными транзисторами на выходе и в отсутствии емкостей на выходе.
По простому объяснение такое: как только ставите емкости после схемы с высоким выходным сопротивлением, образуется дополнительный полюс на общей АЧХ , каждый полюс гнёт фазу сигнала обратной связи на 90 гадусов, а у ОУ есть родной полюс обычно на низкой частоте (единицы герц) и он тоже дает поворот на 90 град. Поэтому на некоторой частоте, где усиление схемы может быть большим (глубокая ООС предполагалась) возникает 90+90=180 , ООС превращается в ПОС и схема начинает гудёж или прочие недовольства высказывать.
Методы успокоения таких схем - правильная частотная коррекция. Например использованием значительного ESR в выходных конденсаторах (образуют нуль и выправляют фазу обратно) или ограничением усиления ОУ , местной ООС для ОУ с целью снижения общего усиления в петле ОС и прочее.

С другой стороны необходимости в поддержании строго половины напряжения питания в поставленной задаче нету - незачем тогда и глубокая ООС . Вполне подойдет комплементарная пара транзисторов по схеме ОК , в базе делитель U/2 + цепи смещения баз , без фанатизма и ОУ. Конденсаторы по выходу уже не повредят, но в коллекторах транзисторов токоограничивающие резисторы будут не лишние . Выходное сопротивление такой простейшей схемы будет грубо в бэтту раз меньше чем сопротивление базового делителя. Если надо еще меньше - ставьте бо'льшую бэтту, дарлингтоны и т.д.

интересно, и как тогда стабилизаторы линейные работают? - точно такие же схемы, как моя, только я для себя "двухтактность" обеспечил - все отличия. Можно конечно придраться к глубокой ОС ну так это быстро лечится при макетировании.

а это с чего?

наверное попробую я реализовать просто повторитель), без ёмкостей на выходе естественно.

Совсем без смещения?

Да, не прав, заработался. Смещение добавлю, или всё-таки организую ОС на операционнике как в первом посте (вариант с повторителем)

Есть варианты с транзисторами, следящими за потреблением тока ОУ своими переходами.

А чо, Вы видели хоть один линейник, работающий без ёмкости ваще??? покажите, плз!!! Давно о таком мечтаю...

Ну-ну! Вы вроде как-то обмолвились, что у Вас не только сильноточная, но и комплексная нагрузка! Желаю удачи...!!!
PS: 2All: Вопрос ИМХО выеденного яйца не стоит, грамотным и опытным участникам итак всё ясно, но Вы продолжаете флудить, часто порете ахинею, наезжать друг на друга (и на меня). Чего ради? Я здесь хотел помочь постующему! Что зря - понял только сегодня! За что такой гнев со стороны остальных? За то, что я оказался опытнее и осведомлённее других в этом вопросе, в котором собаку съел? Один раз я оказался выше Вас всего лишь на ступеньку - чуть не сожрали! За что???

ничего про нагрузку я Вам не писал

перечитайте пост тау на который я задал такой вопрос

Какой ужас!!! - повторитель не способен работать на комплексную нагрузку!!!!
собаку съели да?.... охотно верю, -ИМХО опыт собаки при её съедании не передаётся!

Блин тоже займусь флудом немного, как достало, выслушивать нахальных теоретиков, которые обязательно начинают ответ на поставленный вопрос с опускания постующего, причём обычно не располагая никакой объективной информацией для этого

с чего вы это взяли!!! я не о себе! я о том, что вы только что всех опустили ниже себя и при этом у вас возникает вопрос(?)



Теперь давайте пройдёмся по постам.
На мой вопрос первым мне ответил Herz кратко локанично информативно *respect*,
ваш пост

Каким образом это всё связано? - почему генереж невозможен с полумостом!?, почему оптимальным способом борьбы с генерацией вы считаете не исправление схемы, а шунт здоровенной ёмкостью который обычно! уменьшает генерёшь, но не избавляет от него, почему 1000мкФ меньше 1000пФ? уже становится подозрительно...




Любой "знающий форумчанин" , который "собаку съел" поймёт однозначно где в приводимых схемах выход! и вы несомненно поняв это, утвердительно сказали да, хотя все инженеры в один голос говорят, что "не хорошо нагружать повторитель на ёмкость" а кода я вам это заметил вы отписались бредом


Так же под сомнение "съеденную собаку" ставит вот этот пост:

Любой схемотехник скажет, что схема как раз "равнозначна"(?) к втекающим и вытекающим токам.

Не надо искать чёрную пантеру в чёрной комнате, особенно если она там есть!


Про товарища Wise вообще молчу....
Сори наболело....

Да ну Вас в баню, yrbis, впервые Вас здесь увидел и больше видеть не желаю. Красуйтесь сами перед собой!
Зачем ваще надо было постить и спрашивать совета, ежели Вы такой "вумный как вутка"?
Остаётся только удовлетвориться тем, что один ценный совет я Вам так и не успел дать. Потрахаетесь со своим полуфабрикатом - догоните!
Asta La Vista SP3!

Во! нормальная реакция))

о результатах отпишусь через месяц, вдруг кому пригодится

А так и работают - гудят безбожно, когда на выходе керамические конденсаторы с малым ESR, если не сталкивались , то еще предстоит.

потому что.
ОУ на частоте единичного усиления (а это могут быть мегагерцы а также десятки и выше) имеет проворот фазы не 90, а больше (135^о например) , так устроена их жизнь. Вот ваши 4 транзистора по схеме с ОЭ еще довернут на 45^о и оно загудит.

Сообщение отредактировал тау - Jun 4 2010, 18:04

а можно пример микросхемы и номинала ёмкости, спаяю и проверю) Просто, сам лично, когда делал усилитель с большим усилением в 30 000 и полосой 3-5МГц очень долго борясь с генерацией, пришёл к решению разделения питания каскадов линейными стабилизаторами 78(9)l05 и после каждого из них ставил керамику 100н X7R и проблем не было. Ну и в обычных схемах, тоже ни разу не встречал

загудеть-то может, но всегда можно коррекцию ввести. И думаю производители линейных стабилизаторов об этом позаботились.