| |
|
  |
 Stellaris ARM Cortex-M3, Стоит ли связываться? |
|
|
|
|
 Jun 9 2010, 22:50
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 6-01-05
Пользователь №: 1 830
|
Цитата(LightElf @ May 31 2010, 19:00)  По информации от TI в серию планируется ревизия C3, будет это не раньше конца нынешнего года (а скорее - следующей весной). Потом несколько месяцев уйдет на насыщение дистрибьютерской цепочки. В общем - где-то через год, вряд ли раньше. Будем надеяться, что TI доведет до ума эти поделия. Вы о TI и Luminary прямо как о живых говорите  Да те же люди что разрабатывали сейчас и до ума доводят. TI купил все с потрохами, а не только документацию  Luminary - типичная венчурная фирма, организованная под идею (Cortex-M3) на продажу. Подозреваю, что именно TI и имелся в виду, поскольку слабо представляю себе другого покупателя. Ну китайцы разве что... Если TI потратился, значит знал на что идет и никуда не денется - профинансирует доводку, а значит и довезет весь этот воз до потребителей. Хотя, честно говоря, не мешало бы и проредить номенклатуру. Уж слишком она большая и местами уже устаревшая.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 11 2010, 09:32
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 5-04-09
Пользователь №: 47 205
|
Цитата(Dir @ Jun 10 2010, 02:50) Вы о TI и Luminary прямо как о живых говорите Да те же люди что разрабатывали сейчас и до ума доводят. Вот это и есть самое печальное Надеюсь менеджмент TI не допустит вывода в серию полуфабриката.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 1 2010, 11:53
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 110
Регистрация: 28-02-06
Из: Россия г. Омск
Пользователь №: 14 784
|
Цитата(zltigo @ Jul 1 2010, 18:50) А чего печального? Если в Вашем конкретном чипе, все, что надо есть, то какие проблемы? Ну проблемы я так понимаю заключаются в том, что у этих ребят выполнено все через одно место.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 2 2010, 04:39
|
embedder
Группа: Свой
Сообщений: 264
Регистрация: 11-05-05
Из: Казань
Пользователь №: 4 911
|
Цитата(Дмитрий_Мигачев @ Jul 1 2010, 15:53) Ну проблемы я так понимаю заключаются в том, что у этих ребят выполнено все через одно место. Лично я поигрался с Luminary и вернулся на STM32 и LPC... Пусть доделают вначале своё "чудо".
--------------------
Мечты стареют куда быстрее мечтателей… Стивен Кинг. "Ловец снов"
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 30 2010, 18:37
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244
|
QUOTE (diglook @ Jul 30 2010, 21:00) если сравнить LPC2478 и LM3S9B92, у... А что, по даташиту не видно, что MAC у Luminary (LM3S9 B правда не смотрел) экстемально упрощен? Так-что если правильно писать работу с железом, то ответ очевиден. Ну а поскольку, как я понимаю, Вы хотите что-то скопипастить, то тут уже железо дело втрое, ибо уровень драйверов железа из интернету прикрученных на скорую руку к бесплатным стекам, как правило "никакой"  . QUOTE А может другой какой камень взять... В первую очередь надо думать, как оптимально писать софт - это много критичнее.
--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 31 2010, 17:43
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 99
Регистрация: 29-06-09
Пользователь №: 50 730
|
Цитата Так-что если правильно писать работу с железом, Кто-бы сомневался? Толко мой опыт, в сравнении с Вашим, ниже щели под плинтусом. Вот и задаю умным дядькам вопросы . Цитата из интернету прикрученных на скорую руку к бесплатным стекам Так чтобы стартануть хочу хоть какой лишь-бы работал. Они ведь для таких как я писаны. Возвращаясь к теме, вчера шеф принес еще один экземпляр Люминари DK-LM3S9B96. Красота : упаковка, комплектация... Только примера UDP нет или я плохо искал. А мне нужно доказать себе и шефу целесобразность использования того или иного чипа в конкретной, озвученной выше, задаче. преимущества LPC2478/68 - для меня более знаком и задача выполнена, а из недостатков: больше ног и связка двух чипов у люминари одним чипом обходимся, недостаток -для меня это новый чип. Об остальных + и - судить немогу-опыта мало, потому и спрашиваю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 31 2010, 19:43
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136
|
Цитата(diglook @ Jul 30 2010, 22:00) Я тоже взял поигратся LM3S9B92 . Хочу запустить UDP, примеров ненашел кроме как от Segger, они почему-то неработают.
Вообще хотелось бы узнать:
если сравнить LPC2478 и LM3S9B92, у какого чипа получилось-бы быстрее работа с интернет-приложениями, в частности UDPсервер.
Просто у меня LPC2478+KS8721 полет нормальный, а LM3S9B92 единственный маленький корпус и разбираюсь.
А может другой какой камень взять для этого дела, нужно максимально возможная сорость с UDP пакетами при простоте реализации ну там еще ножками дрыгать быстро-быстро. А не обожгётесь с этим Luminary? Еррата у них очень большая. И с доставаемостью не очень понятно. Ну а "быстрый UDP сервер" - это очень расплывчато. Если его делать не криво, он на любом чипе будет быстрый. Про простоту реализации UDP - тоже странно. Не так уж сложно из первых принципов самому написать реализацию ARP и UDP с максимальной оптимизацией под задачу. Тут многое от опыта зависит. Если опыта мало, то определяющим фактором будет не марка чипа, а способ построения софта, как и отметил zltigo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 1 2010, 09:08
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 99
Регистрация: 29-06-09
Пользователь №: 50 730
|
Цитата А не обожгётесь с этим Luminary? Демоплаты покупает руководство и по своей инициативе. Данная задача уже отработана на LPC и под этот чип разводится борда в любом случае(перекрытие большинства других задач). А Люминари, как я говорил, попытка создать малогабаритный борд для Ethernet ->paralel. Вот и хочу проверить при похожих условиях(одинаковая ОС, IPстек, и тд) в идиале различия только в работе с МАC и портами IO. А доставаемость это не моя головная боль. На чем скажут на том и делаем.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 16 2011, 14:05
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 16-06-11
Пользователь №: 65 731
|
Хотелось бы поднять тему, что изменилось?
интересует lm3s9b95 из-за встроенного PHY, шины для SDRAM, ну и др.
доступны они сейчас? может, кто экспериментировал, какую реально скорость можно получить на из езернет контроллере, хотя бы при простейшем тесте, пришел пакет-ушел обратно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 29 2011, 12:08
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 19-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 585
|
Цитата(owl @ May 7 2010, 10:08) Давно положил глаз на Cortex от Luminary (Ti). Стоит ли с ними связываться? Интересуют старшие чипы в линейке LM3S9B96, LM3S9B95. Насколько переносим софт между сериями?
Легко ли доставаемы?. Дижикей молчит и пугает нулями.
Я понимаю, что выбор проца - это религия и копий на эту тему сломано предостаточно, но очень не хочется потратить уйму времени... А кто нибудь пробовал Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? Цитата(aoreh @ Jun 16 2011, 18:05) Хотелось бы поднять тему, что изменилось?
интересует lm3s9b95 из-за встроенного PHY, шины для SDRAM, ну и др.
доступны они сейчас? может, кто экспериментировал, какую реально скорость можно получить на из езернет контроллере, хотя бы при простейшем тесте, пришел пакет-ушел обратно. Как успехи с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B??? Цитата(LightElf @ May 31 2010, 20:00) PHY на борту - это хорошо. Контроллер Ethernet - корявенький. В общем - пользовать можно, но осторожно.
По информации от TI в серию планируется ревизия C3, будет это не раньше конца нынешнего года (а скорее - следующей весной). Потом несколько месяцев уйдет на насыщение дистрибьютерской цепочки. В общем - где-то через год, вряд ли раньше. Будем надеяться, что TI доведет до ума эти поделия. Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? Цитата(scifi @ Jul 31 2010, 23:43) А не обожгётесь с этим Luminary? Еррата у них очень большая. И с доставаемостью не очень понятно.
Ну а "быстрый UDP сервер" - это очень расплывчато. Если его делать не криво, он на любом чипе будет быстрый.
Про простоту реализации UDP - тоже странно. Не так уж сложно из первых принципов самому написать реализацию ARP и UDP с максимальной оптимизацией под задачу. Тут многое от опыта зависит. Если опыта мало, то определяющим фактором будет не марка чипа, а способ построения софта, как и отметил zltigo. Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? Цитата(zksystem @ May 18 2010, 22:57) Я надеюсь что у Luminary все будет нормально, не просто так же их TI покупали. Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? Цитата(zksystem @ May 18 2010, 22:57) Я надеюсь что у Luminary все будет нормально, не просто так же их TI покупали. Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? Цитата(LightElf @ May 13 2010, 17:09) Ну у меня тоже серьезность не особая. Свой пико-стек есть, но слишком он завязан на некоторые особенности предыдущего камня (MC9S12NE64). С налету не смог перенести корректно, покамест uIP мучаю. Макетный вариант сдам и засяду по-человечески делать. Фигово, что под стелларисы халявного NicheLite нету (TI - жадины-говядины, единственные кто не лицензировал его для своих камней). Я бы вообще никуда с привычного фрискейла не рыпался, если бы не печальная ситуация с поставками, которая была в феврале-марте. Не мог ждать, пришлось брать то, что было на складе в Москве. Реально было на тот момент выбирать только между LM3S6965 и STM32F107. Оба для меня незнакомые, так что лоханулся, купившись на встроенный PHY. Ладно что плату успел перерисовать под внешний RTC  А Вы сейчас работаете с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 1 2011, 13:52
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 180
Регистрация: 5-04-09
Пользователь №: 47 205
|
QUOTE (El-man @ Jun 29 2011, 16:08) Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???
А Вы сейчас работаете с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ??? С девятой серией только на демоборде игрался. Продолжаю жрать кактус, то есть юзаю lm3s6965. тока чего-то у них с поставками поплохело. В чем вопрос-то?
|
|
|
|
|
|
|
|
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
