Давно положил глаз на Cortex от Luminary (Ti). Стоит ли с ними связываться? Интересуют старшие чипы в линейке LM3S9B96, LM3S9B95. Насколько переносим софт между сериями?
Легко ли доставаемы?. Дижикей молчит и пугает нулями.
Я понимаю, что выбор проца - это религия и копий на эту тему сломано предостаточно, но очень не хочется потратить уйму времени...

Сроки поставки у тексаса зашкаливают за полгода - а в остальном все хорошо. Сканти (да и любой TI дистрибьютор) их активно двигает, предлагает платки и образцы.

Почему-бы и нет? Только надо знать зачем. Я, например, сейчас выбрал 6000 серию для одной конкретной вещи - максимальное совпадение с желаемым при не слишком сущеcтвенных в моих условиях недостатках. Но не думаю, что буду из применять особо широко.

Насколько я сейчас могу судить при копании в той куче дерьма которое называют "библиотеками" все они даже слишком похожи

Незнаю, но, тут пока вроде на уровне 6 недель и образцы за несколько дней.

Большое спасибо всем отозвавшимся.

IMHO кроме встроенного PHY ничего интересного там нет, по сравнению с конкурентами в виде LPC и STM32

96K RAM там есть, внешний интерфейс с поддержкой SDRAM есть.

В принципе именно из-за этого используется (общее потребление поменьше), и RAM на борту относительно много. Ну а сам MAC совершенно минималистичный, но для низких скоростей сгодится. Хотя один буфер на передачу и невозможность выкинуть из приемного FIFO ненужный фрейм напрягает и в этом случае .
P.S.
То, что Luminary в качестве образчиков и "библиотек" предлагает, это очередной шедевр говногода . Но вроде TI после покупки чуть править наследство стал, конфетки не будет, ибо TI и сам свое делает хреновато, но возможно, хоть прочитать можно будет.


Ну это больше смотрится на таких контроллерах, как на корове седло, и если-уж нужна SDRAM, то на M3 свет клином явно не сошелся.
Да, еще набор периферии обеспечивается выпуском туевой кучи вариантов чипов - возможности взять старший чип и использовать его конфигурируя периферию отсутствует начисто .

LM3S9B96 поставляется с SafeRTOS, зашитой в ROM

А была когда она была конфетка? То что библиотека идет "шедевром" это совсем не радует.
А что значит образчики как шедевр? Ревизии новые процов вроде как появляются, по моему, процесс идет.
На мой взгляд с железом у Ti всегда было более или менее неплохо а с Люминари не работал поэтому и спрашиваю. Интересуют именно старшие процы в серии, т.е. те которые максимально напичканы периферией, чтобы поковыряться сразу со всем. На сколько я понял, там неплохо сделана возможность конфигурации пинов под нужную периферию.

Лично я себе прикупил вот такую штуку, чтобы "поковыряться":
http://www.evodbg.com/index.php?option=com...85&Itemid=1
пока всем доволен.

Не знаю как у совсем старших - не смотрел за ненадобностью, но у 6000 серии конфигурации считайте ВООБЩЕ нет.

А вот кстати - вы его с каким соусом (RTOS, IP стек) употребляете? Дабы велосипед не изобретать...

Еррата у оных стелларисов дюже печальная. Ну то есть модуль hibernate есть как-бы, но лучше бы они про него вообще в даташите не упоминали, поскольку юзать все равно нельзя. Щелкнул я клювом - и пришлось ставить внешний RTC. Знал бы прикуп - юзал бы фрискейл или stm32.

RTOS - FreeRTOS, то, что у усеченном по самые гланды называется SafeRTOS. Только тот проект, что в комплекте поставки FrreeRTOS ну совсем не рабочий - разбираться не стал, тем более, что и система у меня уже сильно переделана, так-что не очень-то и хотелось запускать родной. То, что касается собственно порта, то его использовал с минимальными изменениями - повыкидывал несколько ассемблерных вставок, благо intrinsics у того-же IAR богатые. Полную инициализацию TCB добавил, функции обертки на макросы поменял, ну и повыкидывал локальные дефиниции регистров ядра Corteх-M3, тем более, что там опечатки в названиях NVIC_SYSPRI2 это на самом деле NVIC_SYSPRI3. IP cтек будет свой - даже не нано, а пико . Железка будет некими switch-router и IP Потребуется разве только попинговать, да SNMP для слега подергать, ну WEB страничку со статистикой для понтов. Для серьезных вещей я бы рекомендовал порт стека FreeBSD от Темкина.

LPC1xxx еще забыли. Да, при выборе Corteх-M3 средние Luminary на фаворитов особо не тянут, но бывает и они под конкретную задачу ложатся удобно. Я пока доволен, хотя только начал и до конца темы еще далеко , может какие грабли и вылезут. Но я пока на трех http://www.luminarymicro.com/products/lm3s...uation_kit.html бордах играюсь и если то могу и уползти. Не смертельно.

Ну у меня тоже серьезность не особая. Свой пико-стек есть, но слишком он завязан на некоторые особенности предыдущего камня (MC9S12NE64). С налету не смог перенести корректно, покамест uIP мучаю. Макетный вариант сдам и засяду по-человечески делать. Фигово, что под стелларисы халявного NicheLite нету (TI - жадины-говядины, единственные кто не лицензировал его для своих камней).



Я бы вообще никуда с привычного фрискейла не рыпался, если бы не печальная ситуация с поставками, которая была в феврале-марте. Не мог ждать, пришлось брать то, что было на складе в Москве. Реально было на тот момент выбирать только между LM3S6965 и STM32F107. Оба для меня незнакомые, так что лоханулся, купившись на встроенный PHY. Ладно что плату успел перерисовать под внешний RTC

TI совсем недавно купил LuminaryMicro, там еще волокита небось внутрифирменная.

На семинаре спрашивал техасовца - вроде бы даже и не планируют нишлайт лицензировать.

STM32 меня в свое всемя сильно "порадовал" невозможностью одновременной работы CAN и USB и "дружелюбным" I2C... Так что косяки у всех есть...

Согласен. Но в данном случае ситуация за гранью добра и зла. По фактическому состоянию дел - ни у одного стеллариса встроенного RTC нет, чего бы не писали в даташитах. Я такого бардака больше нигде не встречал, чтобы одна из основных заявленных фишек кристалла была фейком.

RTC - это не показатель не использовать Stellaris. Все зависит от задачи. Как говорится: "На вкус и цвет..."

RTC - это показатель. Наличие в серийном чипе настолько нажористой ерраты говорит о уровне Luminary, надеюсь TI ситуацию поправит.

Что-то я посмотрел даташит, не понял почему не работает RTC ? На реальном железе не пробовал, плата без кварца на 32кгц

32-Bit Real-Time Clock (RTC) Mode
To use the RTC mode, the timer must have a 32.768-KHz input signal on an even CCP input. To
enable the RTC feature, follow these steps:
1. Ensure the timer is disabled (the TAEN bit is cleared) before making any changes.
2. Write the GPTM Configuration Register (GPTMCFG) with a value of 0x0000.0001.
3. Write the match value to the GPTM Timer A Match Register (GPTMTAMATCHR).
4. Set/clear the RTCEN bit in the GPTM Control Register (GPTMCTL) as needed.
5. If interrupts are required, set the RTCIM bit in the GPTM Interrupt Mask Register (GPTMIMR).
6. Set the TAEN bit in the GPTMCTL register to enable the timer and start counting.
When the timer count equals the value in the GPTMTAMATCHR register, the counter is re-loaded
with 0x0000.0000 and begins counting. If an interrupt is enabled, it does not have to be cleared.

Может я что пропустил. даташит на 9B95

А 9B95 уже в серии? Я говорю за 6965, 8962 и прочих подобных. Там тоже в даташите все красиво расписано, тока вот еррата "симпатичная".

Вы писали о всех стелларисах, указания на конкретную серию с Вашей стороны не было.

Это не RTC, а таймер с внешним тактированием. RTC есть например у LM3S9L97. Но там еррата тоже некислая пока, будем ждать.





Я писал о реально продающихся стелларисах с заявленным полноценным RTC. 9B95 есть тока в семплах и китах: General worldwide stocking will be in 4Q2010. То есть о нем говорить какбе рано. Посмотрим какая ревизия будет реально продаваться и какая у нее будет еррата.

Реальный чип (9B95 100MHz) имею в плате с evodbg.com, образцы 9B95 (правда 80MHz) придут от TI в следующем месяце, испытаю - отпишу.

P.S. Что-то доказывать не собираюсь, "рекламных шуток" у всех производителей хватает...

Я тоже имею и плату с 9B92 (еще ревизия B1, вообще полный атас, лучче на него даже не дышать и семплы. Но это пока еще не серия, а образцы.
В серию обещают отправить ревизию C3 (текущая ревизия C1). Вот когда их можно будет купить, хотя бы сотнями - тогда будем обсуждать вкус устриц, ОК?

Я надеюсь что у Luminary все будет нормально, не просто так же их TI покупали.

Обновился даташит на lm3s9b95
и вышла новая errata:
http://focus.ti.com/lit/er/spmz445b/spmz445b.pdf
Откровенно не порадовала. Так понимаю, совсем не последняя
Думаю, что о примении проца в серии придется забыть как минимум на полгода - год.
Хотя жаль - много чего вкусного.

несколько месяцев юзал kit с LM3S9B92. Выводы следующие: наличие PHY на борту, полноценный ethernet (да простят меня гуру этого интерфейса если я что-то не так сказал), Дункель со своей lwIP позволяют организовать TCP/IP стек. Библиотеки это что-то с чем-то. Показалось что очень медленные. Информации в сети практически никакой, иногда на пустом месте возникают проблемы. Таймера как-то странно работают . Короче создалось ощущение что есть баги в аппаратной части, сырой какой-то. Понравился External Bus interface - достаточно гибкий, хотя разбирался с ним очень долго. Тем не менее заложил его в проект, а как оказалось купить его та еще проблема. Нигде нет, платные образцы за 20 баксов и у тех сроки доставки по 20 недель. Если у кого есть возможность помочь получить быстрее - буду рад помощи. но сейчас уже мысленно почти отказался - буду переделывать проект на LPC1768 наверное от NXP. скоро приедет кит с ним, начинаю изучать.

PHY на борту - это хорошо. Контроллер Ethernet - корявенький. В общем - пользовать можно, но осторожно.

По информации от TI в серию планируется ревизия C3, будет это не раньше конца нынешнего года (а скорее - следующей весной). Потом несколько месяцев уйдет на насыщение дистрибьютерской цепочки. В общем - где-то через год, вряд ли раньше. Будем надеяться, что TI доведет до ума эти поделия.

Вы о TI и Luminary прямо как о живых говорите Да те же люди что разрабатывали сейчас и до ума доводят. TI купил все с потрохами, а не только документацию Luminary - типичная венчурная фирма, организованная под идею (Cortex-M3) на продажу. Подозреваю, что именно TI и имелся в виду, поскольку слабо представляю себе другого покупателя. Ну китайцы разве что...
Если TI потратился, значит знал на что идет и никуда не денется - профинансирует доводку, а значит и довезет весь этот воз до потребителей. Хотя, честно говоря, не мешало бы и проредить номенклатуру. Уж слишком она большая и местами уже устаревшая.

Не получится - уж больно неконфигурабельно сделана периферия в текущих.

Вот это и есть самое печальное Надеюсь менеджмент TI не допустит вывода в серию полуфабриката.

Да уж...как то очень печально, а я видимо купился на все вкусности которые описаны в даташите, да и приезжали к нам в Омск ребята, продвигали продукцию TI, рассказывали очень красиво, что там все очень дешево и т.д.
Выбрал для своего проекта контроллер LM3S3748 и жду отладку EKK-LM3S3748. У меня другого пути нет, работать придется с ним. А кто-нибудь вообще может про них (контроллеры) сказать что-нибудь хорошее, есть у кого нормальные, рабочие проекты на этих микрухах?

А чего печального? Если в Вашем конкретном чипе, все, что надо есть, то какие проблемы?

Ну проблемы я так понимаю заключаются в том, что у этих ребят выполнено все через одно место.

Лично я поигрался с Luminary и вернулся на STM32 и LPC... Пусть доделают вначале своё "чудо".

Я тоже взял поигратся LM3S9B92 . Хочу запустить UDP, примеров ненашел кроме как от Segger, они почему-то неработают.
Вообще хотелось бы узнать:
если сравнить LPC2478 и LM3S9B92, у какого чипа получилось-бы быстрее работа с интернет-приложениями, в частности UDPсервер.
Просто у меня LPC2478+KS8721 полет нормальный, а LM3S9B92 единственный маленький корпус и разбираюсь.
А может другой какой камень взять для этого дела, нужно максимально возможная сорость с UDP пакетами при простоте реализации ну там еще ножками дрыгать быстро-быстро.

А что, по даташиту не видно, что MAC у Luminary (LM3S9B правда не смотрел) экстемально упрощен? Так-что если правильно писать работу с железом, то ответ очевиден. Ну а поскольку, как я понимаю, Вы хотите что-то скопипастить, то тут уже железо дело втрое, ибо уровень драйверов железа из интернету прикрученных на скорую руку к бесплатным стекам, как правило "никакой" .

В первую очередь надо думать, как оптимально писать софт - это много критичнее.

Кто-бы сомневался? Толко мой опыт, в сравнении с Вашим, ниже щели под плинтусом.
Вот и задаю умным дядькам вопросы .

Так чтобы стартануть хочу хоть какой лишь-бы работал. Они ведь для таких как я писаны.
Возвращаясь к теме, вчера шеф принес еще один экземпляр Люминари DK-LM3S9B96.
Красота : упаковка, комплектация... Только примера UDP нет или я плохо искал.
А мне нужно доказать себе и шефу целесобразность использования того или иного чипа в конкретной, озвученной выше, задаче.
преимущества LPC2478/68 - для меня более знаком и задача выполнена, а из недостатков: больше ног и связка двух чипов
у люминари одним чипом обходимся, недостаток -для меня это новый чип.
Об остальных + и - судить немогу-опыта мало, потому и спрашиваю.

А не обожгётесь с этим Luminary? Еррата у них очень большая. И с доставаемостью не очень понятно.
Ну а "быстрый UDP сервер" - это очень расплывчато. Если его делать не криво, он на любом чипе будет быстрый.
Про простоту реализации UDP - тоже странно. Не так уж сложно из первых принципов самому написать реализацию ARP и UDP с максимальной оптимизацией под задачу. Тут многое от опыта зависит. Если опыта мало, то определяющим фактором будет не марка чипа, а способ построения софта, как и отметил zltigo.

Демоплаты покупает руководство и по своей инициативе. Данная задача уже отработана на LPC и под этот чип разводится борда в любом случае(перекрытие большинства других задач). А Люминари, как я говорил, попытка создать малогабаритный борд для Ethernet ->paralel.
Вот и хочу проверить при похожих условиях(одинаковая ОС, IPстек, и тд) в идиале различия только в работе с МАC и портами IO.
А доставаемость это не моя головная боль. На чем скажут на том и делаем.

Хотелось бы поднять тему, что изменилось?
интересует lm3s9b95 из-за встроенного PHY, шины для SDRAM, ну и др.
доступны они сейчас? может, кто экспериментировал, какую реально скорость можно получить на из езернет контроллере, хотя бы при простейшем тесте, пришел пакет-ушел обратно.

А кто нибудь пробовал Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???


Как успехи с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B???


Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???


Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???


Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???


Что-нибудь у Вас получилось с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???


А Вы сейчас работаете с Cortex-M3 от TI Luminari LM3S9B ???

С девятой серией только на демоборде игрался. Продолжаю жрать кактус, то есть юзаю lm3s6965. тока чего-то у них с поставками поплохело.
В чем вопрос-то?

Угу. И цены безобразные стали...