Мы измеряем (выставляем) частоту резонаторов с точностью до 6-го знака (хотя прибор позволяет измерять до 9-го).

А можно узнать значение этой частоты?

Решил ответить, но я, скорее всего, не буду оригинален. Да и считаю я сейчас мало.

Начинал с AWR Microwave Office. Полоски, пассив. Хорош своим простым интерфейсом. Можно научить работать в нем кого угодно за 1 час. Но для больших задач не очень удобен в следствии используемого варианта метода моментов.
Совсем немного работал с Sonnet. Чуть быстрее, чем MWO. Но за счет чего? Раньше любили его за внутренние порты.
Zeland IE3D. Ужасный интерфейс по сравнению с MWO. Но за пару месяцев привыкаешь и понимаешь алгоритм работы. Притягателен реализованной версией MoM-а, куча настроек и портов позволяет расчитывать все что угодно в полосковом исполнении. Требует реальных знаний в электродинамике. Идеален для печатных антенн. Но теоретики что-то фырчат по поводу волн в диэлектрике (он же там бесконечный).
HFSS. Начинал с 5-го от Agilent. Теперь пользуюсь 9-ым. Первоначально пугает перегруженный интерфейс. Потом въезжаешь . В моих задачах считает быстрее чем CST. Достаточно требователен к квалификации пользователя.
CST. Более простой и понятный интерфейс, чем в HFSS-е. Но в случае полосков, да и 3D, часто излишне тормозит. Простая и понятная реализация внедрения в модель внутренних портов и сосредоточенных элементов. За что любим многими.

для чернового расчета антенн и для антенных решеток пользую WIPL -D . Это простая програмка на методе моментов , требующая в сотни раз меньше памяти чем общеизвестные монстры .

Advanced Design System от Agilent. Штука мощная, моделирую системы (это больше для науки) и конкретные узлы, чаще всего ВЧ-фильтры (печатные и на полосках). С жизнью совпадает.

Использую HFSS. Правда пока в учебных целях а не для разработки ....

180МГц, 350МГц, 500МГц, 700МГц

Я использую AWR Microwave Office т.к. метод моментов используемый при вычислениях в подавляющем большинстве случаев меня устраивает по точности. Плюс пакета это простота.
Но антенны считать не очень удобно, т.к. обсчет ведется в некой металлической коробке у которой можно задавать размеры... и у меня есть вопросы по такой модели, хотя если не лезть выше 5гиг, то нормально.
CST более профи но и более сложный в освоении
Удачи!

Скажите демо версия mWave Wizard может промоделировать двухмодовые фильтры, хотябы на уровне АЧХ и ГВЗ, если нет то где это можно промоделировать???

Для моделирования микрополосковых устройств я использую Microwave Office 2007
достаточно приемлемый практический результат.

MAJOR ENHANCEMENTS Designer V4.1
--------------------------------

- General:
o New S Parameter Analyzer tool
- reorder matrix
- renormalize matrix
- adjust termination impedance
- de-embed ports (if gamma is defined)
- check passivity
- look at statistics of data
- color coded data tables and XY plots
- color coded matrix display in multiple formats
- compare two S matrices
o New I/O Wizard to setup channels and IBIS buffers
- rapid setup of IBIS drivers for large pin counts
- ability to group individual items into sub-circuits
- support parameterization of all component parameters (sources, power)
- produces a fully functional final schematic
o New option to only look at presolved data while tuning
o New event callbacks that run before, during or after simulation
o Bypass option for solver-on-demand models
o Improved tuning speed by prevent engine reloading
o Speed improvements in parameteric model data reading and writing
o User can define different locations for syslib and userlib
o Nexxim - DSO support for parametric sweeps
- Dynamic links to Ansoft products:
o Push excitations for QuickEye


MAJOR ENHANCEMENTS Nexxim V4.1
--------------------------------

- General:
o Support for remote analysis
o User control of "errpreset" and "relref" in transient analysis
o Support for slotline and suspended stripline substrates
- Eye analysis:
o Support for crosstalk analysis
- bit pattern setup per source
- UI, delay, per source.
- control over num UI per step response
o Receiver jitter analysis - post processing bathtub curves with PDF's
o Receiver noise analysis
o Peak distortion analysis (worst case bit patterns)
o Support for 8b10b encoding
- New components:
o Coplanar Waveguide
- Air Bridge
- Air Bridge, Cross Over
- Bend, Ground Plane Distance
- Tapered line, Exponential
- Tapered Line, Linear
o Grounded Coplanar Waveguide
- Air Bridge
- Air Bridge, Cross Over
- Bend, Ground Plane Distance
- Tapered Line, Exponential
- Tapered Line, Linear
o Microstrip
- Air Bridge
- Optimally Mitered Bend
- Arbitrary Mitered Bend
- Bond Pad
- Differential Lines, Field Solver (1, 2, 3, 4, and 5 pairs)
- Transmission Line, Field Solver
o Stripline
- Optimally Mitered Bend
- Differential Lines, Field Solver (1, 2, 3, 4, and 5 pairs)
- Transmission Line, Field Solver
o Suspended Stripline
- Transmission Line, Physical Length
- Transmission Line, Electrical Length
o Slotline
- Multicoupled Lines (2, 3, and 4)
o Filters
- Bessel-Thompson Bandpass
- Bessel-Thompson Bandreject
- Bessel-Thompson Highpass
- Bessel-Thompson Lowpass
- Elliptic Bandpass
- Elliptic Bandreject
- Elliptic Highpass
- Elliptic Lowpass
- Pole-Zero Bandpass
- Pole-Zero Bandreject
- Pole-Zero Highpass
- Pole-Zero Lowpass
- Polynomial Bandpass
- Polynomial Bandreject
- Polynomial Highpass
- Polynomial Lowpass
- S-Domain Transfer Function, Pole-Zero
- S-Domain Transfer Function, Polynomial
o Ideal Microwave
- Antenna, Dipole
- Antenna, Monopole
- Microwave Link
o Lumped General
- Air Bridge, Rectangular Cross Section
- Admittance Inverter
- Impedance Inverter

Для моделирования нелинейных активных устройств ADS. Для расчета пассивных устройств на МПЛ Momentum в ADS. Для структур 3D, когда важно учитывать толщину металла, можно использовать IE3D, тот же метод моментов, но получается быстрее.

мне тоже пришлось занятся свч немного. задачи не сложные:
1. PCB и штыревые антенны
2. линии передачи
3. несложные активные схемы на полевиках, мощность 0.01-2вт
4. частоты 0.1-3ггц
что посоветываете для таких задач? желательно не слишком навороченное, тк свч это далеко не основное мое направление...
по "картинкам" более склоняюсь либо к MWO либо к CST

так получится, не либо а и (&)//
а еще лучше &;&;&;&;&...

Фирма настоятельно рекомендует обучаться у Yuri Potapoff...
иначе амба...кокос не растет и крокодил не ловиться..

та я понимаю, что лучше пользовать и то и другое, только держать несколько громадин, да еще и таскать за собой(я часто работаю на ноуте) не совсем приятно, к тому же это не мое основное направление...