|
|
  |
дискретиз низкочастотных сигналов, прошу помощи в понимании |
|
|
|
Jun 9 2010, 16:50
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 8-07-07
Пользователь №: 28 963

|
прошу помощи в понимании (студент). Я понимаю, что дискретизация сигнала с частотой Fs>2*Fmax, позволяет избежать наложений копий полезного сигнала "на себя", но почему все другие спектральные компоненты (> 2fmax) попадают в нужную полосу? -спасибо
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jun 12 2010, 10:08
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 35
Регистрация: 8-07-07
Пользователь №: 28 963

|
Цитата(i.dmitry @ Jun 9 2010, 20:50)  прошу помощи в понимании (студент).
Я понимаю, что дискретизация сигнала с частотой Fs>2*Fmax, позволяет избежать наложений копий полезного сигнала "на себя", но почему все другие спектральные компоненты (> 2fmax) попадают в нужную полосу?
-спасибо я так и не понял, почему происходит то, что в синих скобках на моем рисунке
|
|
|
|
|
Jun 14 2010, 22:15
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 26
Регистрация: 5-10-09
Пользователь №: 52 767

|
Цитата(i.dmitry @ Jun 12 2010, 14:08)  я так и не понял, почему происходит то, что в синих скобках на моем рисунке Там описана ситуация, когда сигнал перед дискретизацией не пропустили через фильтр ограничивающий полосу смеси (сигнал+шум) на входе АЦП. И хотя спектр полезного сигнала не накладывается, но на АЦП подается сигнал с двухсторонней полосой шире чем [-B, B] и при частоте дисретизации 2*B сигнал за пределами полосы [-B, +B] завернется и попадет в полосу полезного сигнала. Очень хорошо о дискретизации написано у Лайонса: Р. Лайонс ЦОС
|
|
|
|
|
Jun 15 2010, 07:31
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 377
Регистрация: 23-12-06
Из: Зеленоград
Пользователь №: 23 811

|
Цитата(AlikM @ Jun 15 2010, 02:15)  Очень хорошо о дискретизации написано у Лайонса: Р. Лайонс ЦОСКартинка, собственно говоря, у постстартера как раз от туда. И отражает она, как уже верно сказали, в силу периодичности спектра, явление наложения копии спектра с высоких частот (шума) на область интересующих Вас частот. Получается это все из-за дискретного представления по своей сути не прерывного сигнала.
|
|
|
|
|
Jun 21 2010, 20:58
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 16
Регистрация: 20-06-10
Пользователь №: 58 043

|
У меня немного другой вопрос: какой критерий нужно использовать при проектировании фильтров перед ацп. Возьмем пример с звуковым ацп. Частота дискретизации - 48 кГц. Частота среза фильтра - 20кГц. Частота задержания - (48/2-20)+48/2=28 кГц. По доброму, затухание в полосе задержание должно равнятся динамическому диапазону АЦП. Примем 100Дб. Тогда элиптический фильтр должен иметь 10-й порядок, т.е. 5 ОУ. Смотрю же на звуковую карточку, а там один-два ОУ. Воть. Или ставят фильтр перед АЦП для видимости, типо есть, либо я чего то непонимаю... Насчет большей дискретизации, то там помоему срез фнч тоже увеличивается, т.е. для 96 кГц fср - 48 кГц.
|
|
|
|
|
Jun 22 2010, 08:56
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 2-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 20 881

|
Цитата(F15 @ Jun 22 2010, 00:58)  У меня немного другой вопрос: какой критерий нужно использовать при проектировании фильтров перед ацп. Возьмем пример с звуковым ацп. Частота дискретизации - 48 кГц. Частота среза фильтра - 20кГц. Частота задержания - (48/2-20)+48/2=28 кГц. По доброму, затухание в полосе задержание должно равнятся динамическому диапазону АЦП. Примем 100Дб. Тогда элиптический фильтр должен иметь 10-й порядок, т.е. 5 ОУ. Смотрю же на звуковую карточку, а там один-два ОУ. Воть. Или ставят фильтр перед АЦП для видимости, типо есть, либо я чего то непонимаю... Насчет большей дискретизации, то там помоему срез фнч тоже увеличивается, т.е. для 96 кГц fср - 48 кГц. Во многих задачах с оцифровкой звука применяют сигма-дельта АЦП. В них используется значительно большая частота дискретизации по сравнению с требуемой полосой для перераспределения спектра шума квантования (и, следовательно, улучшения отношения сигнал-шум в полезной полосе) . Затем цифровым фильтром однобитный поток с выхода сигма-дельта модулятора фильтруется и децимируется до требуемой частоты дискретизации (например, те же 48 кГц). Поскольку на входе АЦП частота дискретизации высокая, требования к входному аналоговому фильтру сильно смягчаются и указанных в вашем примере 100 дБ при отстройке на 8 кГц от него уже не требуется. Очень вероятно, что в звуковой карточке, на которую вы смотрите применен именно такой АЦП
|
|
|
|
|
Jun 22 2010, 10:26
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 2-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 20 881

|
Я это к словам автора про звуковую карту. Аналоговские кодеки SoundMAX, которые идут в очень многих звуковых картах, если мне память не изменяет, как раз на на сигма-дельта АЦП. Иначе 20-24 бит разрешение фиг обеспечишь. А логика вычислений автора насчет 10-го порядка вобщем-то никаких возражений не вызывает. Цитата(bahurin @ Jun 22 2010, 14:14)  Вопрос был не про дельта ацп. Так вот. Если частота дискретизации равна 48 кГц, то ФНЧ до ацп обязан обеспечить заданный уровень подавления сигнала на частотах выше 24 кГц. В противном случае будет наложение спектра. Соотвественно частота среза фильтра будет ниже 24 кГц. Что касается порядка фильтра, то надо учесть что слышимый диапазон у человека 20 кГц, причем на частотах 10-20 кГц искажения АЧХ существенно не скажутся на субъективной оценки качества звука, поэтому в аппаратуре и ставят фильтры более низкого порядка (скорее даже не эллиптические а баттерворта), а искажения АЧХ потом выравнивают цифровым фильтром после АЦП, т.о. ставить дорогой аналоговый фильтр 10-го порядка не целесообразно.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|