Это Ваши расчеты? Например, для изгиба на четвертом слева рисунке, кроме угла 45°, имеется не менее важный параметр - расстояние от внутреннего угла изгиба до края скоса (вдоль перпендикуляра к скосу). От этого параметра очень сильно зависит согласование. Этот изгиб эквивалентен ФНЧ. Так что тут не так всё однозначно.

Нет, рассчеты не мои:-))))Это взято из книги: Воскресенский, Устройства СВЧ и антенны.
Понимаю,что всё не татк просто. Дело в том, что все виденные мною платы на работе, функционирующие на СВЧ имели плавные изгибы. И в книгах, например, по Пикаду, тоже рекомендовано использовать планые. Поэтому и сам стараюсь разводить так.

Плавность - понятие растяжимое, можно при ширине полоска в 1 мм радиус изгиба сделать 1 мм или 10 мм и будут разные результаты.

Те, кто проектирует платы в пикаде, как правило, никакого представления не имеют об особенностях проектирования СВЧ топологий. Как только человек начинает разбираться в теме, он начинает применять специальные программы и к пикаду возвращается крайне редко. Все, что делается на СВЧ - строго моделируется (у продвинутых). У непродвинутых все уже было рассчитано на логарифмической линейке 40 лет назад, нарисовано в автокаде, изготовлено и сотни раз померяно.

У меня вопрос по библиотеке Modelithics v7.
В ней появились компоненты с масштабируемыми площадками(PS).
Но при сравнении S-параметров PS с обычными не-PS при одинаковых
размерах площадок результаты сильно разнятся. Кому верить? Глюк
производителя, таблетка дефектная?
Речь идет о конденсаторах Мюрата CAP-MUR-0402-001 и CAP-MUR-0402-101.
С дросселями LQW18 аналогично. Симуляция Full model. При некоторых номиналах
результаты совпадают при симуляции 0-для одного компонента и 2-для другого.
Просьба прокомментировать это у имеющих какой-то опыт общения с библ-кой.

Уважвемые форумчане, такой вопрос: нужно спроектировать ФНЧ на поликоре толщиной 0,5 мм так, чтобы он пропускал всё до 12 ГГц и давил сигнал на частоте 24 Ггц не менее, чем на 40 дБ. Проблема в том, что этот фильтр нужно встроить в уже изготовленные приборы и разработчик приборов категорически против введения туда каких-либо новых материалов, в крайнем случае с трудом соглашается на поликор h=0.25 мм.
Проект фильтра во вложенном файле. Схема синтезирована в iFILTER MWO и затем подстроена в MWO. Полученная топология схемы скопирована в ЕМ. Анализ ЕМ сильно отличается от схемного анализа. Поэтому долго возился с топологией, но нужный результат не получил. При h=0.25 вроде получается. Но может у кого-нибудь есть идея, как это можно сделать на h=0.5 мм (если вообще можно), может быть с другой структурой фильтра?
С учётом разброса параметров подложки и технологических думаю, что заданное ослабление нужно обеспечить в полосе примерно 23 - 25 ГГц, чтобы был запас.

Скажите пожалуйста, где задается число ядер процессора, используемых AWR EMsight?
У меня он использует одно ядро.

[quote name='egorpanteleev' date='Jun 13 2010, 23:08' post='771646']
Скажите пожалуйста, где задается число ядер процессора, используемых AWR EMsight?

Если используется компьютер с многоядерным процессором, необходимо установить опции для распараллеливания вычислений. В Microwave Office имеется три решающих устройства, для которых можно определить эти опции: AXIEM, APLAC и EMSight.
Для AXIEM выберите в меню Options>Default EM Options и в открывшемся окне EM Options на вкладке AXIEM в области Solver Options отметьте Use all CPUs. Это будет глобальная установка, действующая для всех структур в проекте. Можно эту установку сделать и локальной для какой-то конкретной структуры. Щёлкните правой кнопкой мышки по имени структуры в окне просмотра проекта и выберите Options. В открывшемся окне Options на вкладке AXIEM в области Solver Options отметьте Use all CPUs. AXIEM распараллеливает вычисления на всех этапах анализа.
Для гармонического баланса APLAC вы можете выбрать в меню Options>Default Circuit Options или щёлкнуть правой кнопкой мышки по имени схемы в окне просмотра проекта и выбрать Options. На вкладке APLAC в окне списка опций имеется опция NTHREADS (количество потоков), значение которой вы можете определить.
Для EMSight, нужно установить две системные переменные. Чтобы сделать это, выберите Пуск>Панель управления>Производительность и обслуживание, дважды щёлкните по значку Система и откройте вкладку Дополнительно. В нижней части этой вкладки нажмите на кнопку Переменные среды. Откроется диалоговое окно Переменные среды. Щелкните по кнопке Создать ниже области Системные переменные, чтобы добавить новые переменные. Необходимо установить переменные MKL_NPROCS и OMP_NUM_THREADS. Если используется два процессора, значение этих переменных должно быть 2. Если процессоров больше, аналогично установить значение, равное количеству процессоров.
EMSight не использует 100 % процессорного времени в процессе выполнения анализа. Есть три этапа электромагнитного анализа: создание функций Грина, заполнение матрицы и решение матрицы. Все ядра используются только на третьем этапе решения матрицы. Процент времени, затраченного на этот этап, от общего времени зависит от конкретной задачи.
Заметим, что (по крайней мере, на некоторых компьютерах с двухядерным процессором) распараллеливание вычислений выполняется и без установки указанных системных переменных.
Это касается версии 9.00 и 9.01. Цитата взята из пособия по моделированию в Microwave Office 2009 http://www.eurointech.ru/index.sema?a=pages&id=83

Большое спасибо за ответ!

Ох уж эти мвошники...
На 99% колбасня в заграждении - результат резонансов вашей ударных размеров коробки. Подложку 0.5 крайне не советую, возьмите 0.25. Уменьшите высоту своего экрана раза в два и получите то, что должны по теории: на удвоенной частоте среза около -50, реально получите 45. И (совет явно не по теме) используйте Sonnet - он позволяет без расчета оценить резонансы объема и не лопухаться так. И еще... неиспользование AFS - это религия или что?

Большое спасибо, вы развеяли мои сомнения по поводу подложки 0.5, а то как-то неуютно было, а вдруг всётаки можно. Размеры корпуса я менял и по длине и по ширине, резонансы плавали, но избавиться от них в нужном месте не получалось. Sonnet поставлю обязательно, как только найду дистрибутив. А по поводу AFS, это не религия, а скорее дурацкая привычка. По умолчанию в EMSight он отключён, а включить забываю. Ещё раз спасибо.

Здраствуйте!! Подскажите как запитать щелевую линию в MWO?

На практике я не имел дела с моделированием щелевых линий, и что-то конкретное советовать не могу. Но почему бы не попробовать нарисовать то, что вы хотите получить, например как во вложенном файле. Простенький пример взят с "потолка", никакой подстройки не производилось.

Возникла необходимость перейти на нелинейную модель транзистора поддерживающего HSPICE transient анализ. При моделировании методами HB пользовались ТОМ1 - получали хорошие результаты (совпадающие с действительностью), по инерции для SPICE выбрали модель STOM1 (SPICE-equivalent implementation of the TOM1 model. It should be used where precise SPICE compatibility is needed) и ТОМ3.

Проект с транзистором типа STOM1 выдал ошибку при моделировании методом HSPICE transient, почему?Как адаптировать модель для transient анализа?

Модель транзистора TOM3 представлена большим набором параметров и крайне скудным описанием, суть которого сводится к ссылке на статью R. B. Hallgren and D. S. Smith, "TOM3 Equations," Triquint Internal Report (unnumbered), 2 December 1999. Найти указанный труд не получилось. Если кто сталкивался с подобными проблемами поделитесь опытом описания полевых транзисторов моделью TOM3 или более подробным описанием самой модели.

Внутренний порт вам в помощь