Пока не знаю. Эта фича предполагается опциональной, под заказ.

Так, собственно, полная эмуляция SIM предполагается.

Неплохо бы. Но, учитывая цену и габариты SIM900, можно и 2 модуля поставить, получив тем самым 2 независимых GSM канала.

А смысл в этом какой? Две сим понимаю - пропал один оператор переходим на другой... а два модуля? - если будут глушить то два заглушат... только лишние растраты по питанию и стоимости...

Более практичный вариант две сим - одна из них записана в модуле (главная - основного оператора) другая внешняя на стандартном интерфейсе (резервная любого другого оператора).

С простыми джаммерами, основанными на забитии приёмного тракта (снижении чувствительности при воздействии мощной помехи), это не всегда так. Ближайшая БС одного оператора может находиться, скажем, километрах в 2 и сигнал от неё будет подавлен, а другого - совсем рядом и связь с ней не потеряется.

ну если так то да...

О чем Вы... Послушайте ГУРУ:Во... Хоть знать будем

Я тоже думаю что если глушилка забьет приемный тракт модуля то даже "близко стоящая сота" не поможет...

Скажу так... Ей (глушилке) главное не обо...раться это делать. Вы когда нибудь видели нормальные глушлки? Я видел, по этому и спокоен в отношении моих устройств. Возмите кол-во каналов в GSM ну или ширину диапазона представте. Теперь это Ватт на 5 умножте, (мощность соты в среднем 35 Вт, мощность мобильного оборудования 2Вт), что бы задавить приемник. А теперь представте размеры пердатчика помех что бы задавить весь диапазон. Карманные или чемоданные "глушилки" это ничто иное как джаммеры, т.е. хаотичное забивание каналов по одному или по два... Обычные телефоны "затыкаются" лишь потому, что не готовы к такому повороту событий и не знают что с этим делать, а специально обученные - знают. Иди задави их попробуй...

Ты хоть ВНИМАТЕЛЬНО прочитай что я писал. Глушилка убивающая приемный канал РАВНОЗНАЧНО убивает что звуковой, что SMS канал. А в твоем описании джаммера ты описал, что глушилка постепенно убивала звуковой канал, не трогая канал SMS. Подобное поведение характерно для глушилки просто ставящей помехи на диапазон (к примеру это реализуют относительно маломощным генератором быстро перестраиваемым по GSM диапазону).
Естественно глушилка убивающая приемный тракт тем легче глушит, чем дальше БС с которой связано мобильное устройство.


А не надо их всех давить. Достаточно заставить приемный канал задавить себя своей-же АРУ.


Блажен кто верует. Весь облом в том, что без ведома БС готовность любого мобильного терминала всем до лампочки. Да, терминал(ЛЮБОЙ!) имеет список шести предпочтений на которые он может перейти если текущий канал накрылся медным тазом, но без подтверждения от БС переключения не произойдут и любой терминал просто потеряет связь.

Там хуже, ввиду отсутствия АРУ. Для угловой модуляции она бесполезна. Именно прямое забитие. Если прямо в канале, то можно заметно сэкономить на энергетике, но это ж надо знать этот канал.
В простых джаммерах (тех, что по 200-300 ненаших гривен ) применяется, по сути, ГКЧ, модулированный шумоподобным сигналом. В чуть посложней - модуляция поднесущей, равной шагу перестройки (200 кГц), опять же промодулированной шумом. В совсем непростых - сканируются и прицельно подавляются только активные в данный момент каналы, при этом выигрыш по энергетике уже очень заметный, но отнюдь не по финансам. По финансам выиграет импульсный излучатель мощностью в несколько кВт, который просто выпалит МШУ и смесители всяческих приёмных устройств, независимо от их рабочих диапазонов частот.
(ОФФ) ...Господа-товарищи, а давайте подождём включать эти адские вещи хотя бы до окончания ЕГЭ и их функциональных аналогов...