реклама на сайте
подробности

 
 
> Модель сердечника в MicroCap, почему задействовано только 4 параметра модели из пяти
Finarfin
сообщение Jun 20 2010, 12:43
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 23-03-08
Из: Россия, Орёл
Пользователь №: 36 167



Во всех публикациях (для определенности возьмем эту) модель Джайлса-Атертона имеет пять параметров, в то время как в microcap (для определенности - версия 9) их только 4.
Обычно во всех статьях:
1) Ms - намагниченность насыщения
2) a - масштабный коэффициент (растягивание-сжатие вдоль оси абсцисс)
Ms и a - параметры безгистерезисной кривой
3) k - коэффициент безвозвратной деформации (pinning) стенок, определяет площадь петли гистерезиса (при k=0 гистерезиса нет)
4) alpha - характеризует взаимодействие (coupling, interaction) между доменами
5) c - отношение дифференциальной проницаемости кривой начального намагничивания в начале координат к дифференциальной проницаемости при рассмотрении только безгистерезисной составляющей (в других источниках - коэффициент обратимости перемещаний стенок доменов)

Всего пять коэффициентов, подбираемых алгоритмом оптимизации до наилучшего соответствия экспериментальным точкам

В Microcap же видим только Ms, a, с и k. Но где же alpha??? Она полагается равной какому-то постоянному значению? Каково оно?

ГДЕ АЛЬФА?!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
тау
сообщение Jun 21 2010, 00:19
Сообщение #2


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



Цитата(Finarfin @ Jun 20 2010, 16:43) *
ГДЕ АЛЬФА?!!!

фтопку альфу

Цитата
Model Equations
Definitions and Equations
All calculations are done in MKS (SI) units
μ0 = magnetic permeability of free space = 4*PI*1e-7 Webers/Amp-meter
N= number of turns
Ma = Anhysteretic magnetization
H = Magnetic field intensity inside core
B = Magnetic flux density inside core
M = Magnetization due to domain alignment
I = Core current
V = Core voltage
Ma = MS • H/( |H| +A)
Sign = K if dH/dt > 0.0
Sign= - K if dH/dt <= 0.0
dM/dH = (Ma-M) / ((Sign)•(1+C)) + (C / (1+C))•dMa/DH
B = μ0 • (H +M)
L = μ0 • (1+dM/dH) • N2 • AREA / PATH
V = L • dI/dt

взято из Micro-Cap 9 Electronic Circuit Analysis Program Reference Manual
Go to the top of the page
 
+Quote Post
тау
сообщение Jun 21 2010, 09:07
Сообщение #3


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



в кадэнсе есть альфа
http://www.cadence.com/Community/CSSharedF...20for%20CAD.pdf

http://www.designers-guide.org/Modeling/mag.pdf

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AML
сообщение Jun 21 2010, 09:31
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 529
Регистрация: 20-02-05
Из: Смоленск
Пользователь №: 2 767



Не надо забывать, что существует несколько разновидностей модели Джилса-Аттертона. В Micro-Cap версии 7 вообще использовалась разновидность, в котором основная кривая намагничивания описывается арктангенсом.

В Микрокапе сейчас
Прикрепленное изображение

Коэффициент АЛЬФА тут вообще не используется.
Так что, вопрос изначально неправильно поставлен. Это РАЗНЫЕ модели с РАЗНЫМ набором коэффициентов.
Хотя в целом согласен с автором. Существует определенная путаница в моделях, поскольку все они называются "модель Джилса-Аттертона". А литературу, где перечислены все разновидности и указано, где что используется, я, честно говоря, не знаю. А, пожалуй, такая информация была бы не лишней. Поскольку без нее непонятно, как ызшсу-модели передавать из одной системы моделирования в другую. Например, используется и вот такой вариант
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Finarfin
сообщение Jun 30 2010, 22:05
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 160
Регистрация: 23-03-08
Из: Россия, Орёл
Пользователь №: 36 167



Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы sad.gif

тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_orthodox_*
сообщение Jul 3 2010, 16:09
Сообщение #6





Guests






Цитата(Finarfin @ Jul 1 2010, 01:05) *
Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы sad.gif

тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса

Ага, лучше всего одной установкой мерить, реальной.
А вторую собрать виртуально в Микрокапе и перепроверять совпадение sad.gif
Иначе подведет непременно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01397 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016