Во всех публикациях (для определенности возьмем эту) модель Джайлса-Атертона имеет пять параметров, в то время как в microcap (для определенности - версия 9) их только 4.
Обычно во всех статьях:
1) Ms - намагниченность насыщения
2) a - масштабный коэффициент (растягивание-сжатие вдоль оси абсцисс)
Ms и a - параметры безгистерезисной кривой
3) k - коэффициент безвозвратной деформации (pinning) стенок, определяет площадь петли гистерезиса (при k=0 гистерезиса нет)
4) alpha - характеризует взаимодействие (coupling, interaction) между доменами
5) c - отношение дифференциальной проницаемости кривой начального намагничивания в начале координат к дифференциальной проницаемости при рассмотрении только безгистерезисной составляющей (в других источниках - коэффициент обратимости перемещаний стенок доменов)
Всего пять коэффициентов, подбираемых алгоритмом оптимизации до наилучшего соответствия экспериментальным точкам
В Microcap же видим только Ms, a, с и k. Но где же alpha??? Она полагается равной какому-то постоянному значению? Каково оно?
ГДЕ АЛЬФА?!!!
Полная версия этой страницы: Модель сердечника в MicroCap
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Моделирование и Анализ Силовых Устройств – Power Supply Simulation
Цитата(Finarfin @ Jun 20 2010, 16:43) 
ГДЕ АЛЬФА?!!!
фтопку альфу
Цитата
Model Equations
Definitions and Equations
All calculations are done in MKS (SI) units
μ0 = magnetic permeability of free space = 4*PI*1e-7 Webers/Amp-meter
N= number of turns
Ma = Anhysteretic magnetization
H = Magnetic field intensity inside core
B = Magnetic flux density inside core
M = Magnetization due to domain alignment
I = Core current
V = Core voltage
Ma = MS • H/( |H| +A)
Sign = K if dH/dt > 0.0
Sign= - K if dH/dt <= 0.0
dM/dH = (Ma-M) / ((Sign)•(1+C)) + (C / (1+C))•dMa/DH
B = μ0 • (H +M)
L = μ0 • (1+dM/dH) • N2 • AREA / PATH
V = L • dI/dt
Definitions and Equations
All calculations are done in MKS (SI) units
μ0 = magnetic permeability of free space = 4*PI*1e-7 Webers/Amp-meter
N= number of turns
Ma = Anhysteretic magnetization
H = Magnetic field intensity inside core
B = Magnetic flux density inside core
M = Magnetization due to domain alignment
I = Core current
V = Core voltage
Ma = MS • H/( |H| +A)
Sign = K if dH/dt > 0.0
Sign= - K if dH/dt <= 0.0
dM/dH = (Ma-M) / ((Sign)•(1+C)) + (C / (1+C))•dMa/DH
B = μ0 • (H +M)
L = μ0 • (1+dM/dH) • N2 • AREA / PATH
V = L • dI/dt
взято из Micro-Cap 9 Electronic Circuit Analysis Program Reference Manual
Не надо забывать, что существует несколько разновидностей модели Джилса-Аттертона. В Micro-Cap версии 7 вообще использовалась разновидность, в котором основная кривая намагничивания описывается арктангенсом.
В Микрокапе сейчас
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Коэффициент АЛЬФА тут вообще не используется.
Так что, вопрос изначально неправильно поставлен. Это РАЗНЫЕ модели с РАЗНЫМ набором коэффициентов.
Хотя в целом согласен с автором. Существует определенная путаница в моделях, поскольку все они называются "модель Джилса-Аттертона". А литературу, где перечислены все разновидности и указано, где что используется, я, честно говоря, не знаю. А, пожалуй, такая информация была бы не лишней. Поскольку без нее непонятно, как ызшсу-модели передавать из одной системы моделирования в другую. Например, используется и вот такой вариант
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В Микрокапе сейчас
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Коэффициент АЛЬФА тут вообще не используется.
Так что, вопрос изначально неправильно поставлен. Это РАЗНЫЕ модели с РАЗНЫМ набором коэффициентов.
Хотя в целом согласен с автором. Существует определенная путаница в моделях, поскольку все они называются "модель Джилса-Аттертона". А литературу, где перечислены все разновидности и указано, где что используется, я, честно говоря, не знаю. А, пожалуй, такая информация была бы не лишней. Поскольку без нее непонятно, как ызшсу-модели передавать из одной системы моделирования в другую. Например, используется и вот такой вариант
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы 
тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса
тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса
Цитата(Finarfin @ Jul 1 2010, 01:05)
Забыл поставить птичку "Отправлять уведомления об ответах на e-mail" и пропустил толковые ответы
тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса
тау, AML - спасибо. Тогда понятно, надо просто для каждой разновиности модели иметь свой алгоритм подбора параметров под измеренную петлю гистерезиса
Ага, лучше всего одной установкой мерить, реальной.
А вторую собрать виртуально в Микрокапе и перепроверять совпадение
Иначе подведет непременно...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.