А я использую 8-ми разрядную Моторолу HC08MR32. Вот кстати сейчас пишу программу для управления вентильно-индукторным двигателем. Есть кто занимается или занимался этим двигателем?

PIC, AVR, MCS-51, MSP430

MSC-51, AVR, TMS320C24xx,M68HC08

Из МК начинал с ВЕ39.. это монстр такой отчественный из семейства C48..
потом C51, потом немного пообщался с PIC, который крайне не понравился своей скудностью системы команд после первых двух семейств. Потом как-то чисто случайно по ошибке купили партию S8515 вместо S8252 (как говориться бес попутал). Пришлось разобраться с AVR (не выбрасывать же чипы). AVR оказался очень не плох. Потом познакомился с MSP430, шеф сказал, что MSP это круто и надо разобраться, разобрались, оказалось - фигня (всмысле как для нас фигня, т.к. не требовалось микроэнергопотребление, а по всем остальным параметрам MSP функционально ничем не лучше, ни быстрее, ни удобнее, ни дешевле того же AVR).. Ну и наконец ARM7 - LPC 2105/06/42, 91M40800/SAM7S64.. ARMы - бесспорно сила. Впечатления радужные ;>
Теперь вот хотелось бы поскорее пощупать ARM9/10..
Эх, а американцы уже с ARM11 сделали.

PS: странно, тут вот некоторые говорят о дешевизне PIC, но ведь это далеко не так.. Сравним цены на AVR и PIC из одной весовой категории. У нас к примеру PIC16F877 стоит $8 (восемь), когда ATMega16 - $3 (три), периферия у обоих чипов примерно одинаковая, а производительность mega16 более чем в 5 раз выше чем производительность PIC за счет продвинутой системы команд и более быстрого ядра.
Спрашивается за что платить лишние $5, покупая PIC?
А если большая партия?

PIC16, PIC18, Scenix

Сейчас ARM7(LPC2148), ARM920T

О бедном ПИКе замолвим слово...
По сообщениям этого форума чувствуется, что профессионалы забивают на ПИК.
Однако для для многих приложений, не требующих быстрых вычислительных операций - нормальный контроллер.
Надежные (тьфу-тьфу), делал автосигнализацию - несколько лет работает без выключения, даже зимой Только программировать надо правильно, чтоб повторяемость результата была.
О MPLAB - немного глючная, но глюки-то в основном, все документированы и не смертельные, разобраться, что к чему не составляет труда.
Если система команд PIC вызывает нарекания - она не хуже (и не лучше), она д р у г а я, но освоить можно легко. Кстати, насчет системы команд (для затравки):
Программирование на ASM и Си можно сравнить с РУЧНОЙ работой и промышленной штамповкой (ИМХО, никому не в обиду).
"Лишь только Асм позволяет вплотную приблизиться к аппаратным ресурсам МК, а заодно и разрешить вопросы с особенностями его команд!"

Вообще много чего хорошого как в PICах , AVR, MSP, DSP. Главное что б выбранный контроллер или процессор полностью мог справиться с выбранной задачей. Ну и прозапас чтонить оставалось

Про местных «профессионалов» не скажу, но нам для металлургии немцы и французы делают свои разработки, почему то на PIC да ещё и Питерцы свои системы точных измерений для прокатных станов тоже лепят на PIC, наверное, они просто дикие лохи и не знают других микроконтроллеров. Нужно их срочно познакомить с другими чудо контроллерами.

Была у нас партия навороченных мультиметров на ATMEL собирали их в Белоруссии так почти вся партия через два три года постепенно погибла, и отказали в них именно микроконтроллеры ATMEL.
Завод по истечении гарантийного срока отказался от поддержки и поставки нам запрограммированных контроллеров для ремонта и замены, а приборчики были не из дешёвых.

По поводу, почему за рубежом лепят на PIC разработчики говорят, что в основном из-за надёжности и без глючности (все глюки давно известны) плюс консервативность у них там изучение начиналось именно с PIC, а не с ATMEL как у нас.
Новые микроконтроллеры может и хороши, но промышленность это не полигон для испытаний. Минута простоя агрегата стоит миллионы, сбой в работе устройства на микроконтроллере может повлечь крупную аварию и потерю дальнейших заказов для фирмы производящей эти устройства.
Репутация фирмы дорогого стоит.
Ресурсов PIC разработчикам видимо хватает, тем более что микрочип и новое производит,
правда, опять же новые микроконтроллеры разработчики пока что не используют, сидят на PIC16. Интересно то, что микросхемы памяти для своих девайсов те же разработчики используют в основном атмеловские.

Это конечно хорошо и наверное даже модно шагать в переди планеты всей изучая новые контроллеры вот только что бы действительно качественно изучить новый продукт и научится грамотно с ним работать нужно затратить не один год.
Если контроллер не удался или фирма, по каким то причинам перестала его развивать поддерживать, устранять его глюки, то его изучение пусть даже это шедевр есть не более чем пустая трата времени, и примеров тому уже не мало.
В отличие от простых юзеров промышленность не очень то спешить использовать новые контроллеры в своих разработках.

Почему откавычиваешь? Слишком крут для «них», что ли?

"Почему откавычиваешь? Слишком крут для «них», что ли?"

А что они действительно профессионалы?
Судя по топикам здесь больше начинающих студентов имеющих поверхностные знания, чем профессионалов. Я не считаю себя гуру в контроллерах, поэтому мне интересно мнение людей профессионально этим занимающихся. Так как я пока не видел серьёзных серийных разработок отечественных спецов в области металлургии, где я имею честь работать, то и доверие больше вызывают пока зарубежные производители, продукцией которых мы пользуемся.
При закупке нужного нам оборудования рассматриваются все производители, в том числе и отечественные, выбираются естественно только лучшие, так как экономия на спичках по опыту выходит сильно боком затем в эксплуатации. Дёшево и качественно пока выходит только на словах на деле такого пока не получается, это я к тому, что отечественное оборудование пока что только дешёвое. Импортное оборудование хоть и дорогое, но получается существенный выигрыш при эксплуатации и без аварий при отказе-сбое оборудования.

А почему нет? Человек, задавший "непрофессиональный" или "ламерский" вопрос просто может быть профессионалом в другой области, ведь различных направлений в электронике масса. А форум для того и создан, чтобы получить ответы профессионалов в той области, где ты еще "не совсем...".
Кстати у меня конструкция на почти десятке AVR работает уже в течение больше пяти лет (непрерывно!) на улице . От заказчика за это время никаких нареканий...

А теперь по-теме топика:
Начинал с ВЕ49, ВЕ31 (51 без ПЗУ), 8080, 588
Потом было столько, что все не вспомнишь:
Intel 80С51, 80C188, 386EX, 486, Siemens SAB80C167, SAB80C50x, Zilog Z80, eZ80, AMD 80C188, Atmel AVR, STPC, Motorola HC08, какие-то полузаказные чипы на базе четырехбитников NEC и NS.
Не так давно планировали Fujitsu и Renesas, но плавно проехали мимо.
Теперь (в основном) MSP430, AVR, разные ARM (Atmel, Sharp ...).

А вообще во времена СИ жить стало легче. Теперь можно выбирать контроллер больше руководствуясь требованиями к необходимой периферии, чем конкретной архитектуры.

AVR-ы само-собой,
MIPS Au от АМД 9х серию от PMC
x86 LX от АМД пытаемся ....
Ну .. остальное - уже трудно назвать контроллерами ....

Пытались, пробовали, PPC ... А вот с АРМ-мами както не склалось ...

8080, Z80, 80c188, MCS51/251, AVR и Ничинаю на ARM(IMHO самая лучшая архитектура).

Вопрос был о микроконтроллерах, а не о процессорах.
Микроконтроллер это не микропроцессор и то, многие здесь упоминают, о том, что к микроконтроллерам отнести нельзя ещё больше укрепляет, что профессионалов здесь очень не много.

Надо педантично проводить между ними границу?
А Ваши любимые PIC это микропроцессоры или микроконтроллеры

Сообщение отредактировал Dato - Jan 20 2006, 06:32