В SIM900 немножко неудобно сделан антенный выход. Ниже приведен кусок платы из которого видно, что при данном расположении модуля и БП невозможно не перекрещивая проводник антенны и питания сделать разводку платы.
ВОПРОС: а будет ли так (как на рисунке) работать без помех по питанию от ВЧ дорожки?

А что, нельзя провести дорожку под корпусом модуля но с другой стороны платы, и ничего не будет перекрещиваться???
Лично я именно так и делаю, и все в порядке, ничего не пересекается! И никаких проблем.

Дело в том что следуя рекомендациям для модуля необходимо обеспечить экран сверху и под модулем, к тому же рядом с антенным выходом модуля есть зона под которой не должно быть никаких проводников. На рисунке ее видно кружком на красном слое.

Так этого никто не отменяет. Плата двусторонняя, под самим модулем с его стороны можно оставить весь экран, а с другой стороны провести дорожку питания. При этом провести не под точкой, где антенный выход на дне модуля, а немного в стороне. Неужели сдвинуть на 5 мм дорожку это трудно?
Я так все и развожу. Экрана остается более чем достаточно. Под самим модулем он практически сплошной, не считая пробела под антенным контактом и контрольными точками. И при этом ничего не перекрещивается и поблизости от всех ВЧ выходов везде и со всех сторон только одна земля!!! Никаких проблем.

Спасибо большое! Убедили!

P.S. Все таки неудобно сделали SIMCom вывод антенны.

частоты низкие, будет ОК...
но термо виасы ИМХО не в кассу...

Вобщем, получилось вот так.
Кто как думает, какой вариант лучше?

Второй вариант однозначно лучше, но тоже есть замечания.
1 RF GND лучше отделить от общей земли так что-бы они соединялись только на 59 и 61 ногах модуля.
2 Переходные отверстия с полигоном лучше соединять "в сплошную" а не крестиком.
3 Если RF разъем переместить в другую сторону то к питанию будет удобно подобраться, причем по топу.
4 Режет глаз то, что 55, 55, 57 ножки модуля слиты.
5 Что вы хотели сказать дорожкой от ног 53, 54? А то не ежик а какая-то фигня получается.

Сообщение отредактировал =F8= - Jun 27 2010, 12:54

А линия у вас точно согласованная? имхо тонковата, я когда высчитывал - более 1.5мм получалось, но это на моем материале.

Линия пока не согласована (не рассчитана). Не поделитесь расчетами? Текстолит FR6 0.8..1мм

Сам не пробовал, но вот есть софтина
http://www.hp.woodshot.com/
Вам нужен Coplonar waveguide

Спасибо за ссылку!



1 Отделил, но вызывает сомнения что в даташитах ноги 59 и 61 отдельно не обозначены как RF_GND, а также в документе SIM900TE PCB SCH.pdf эти ноги соединены как и все остальные GND. Ниже на черно-белом рисунке видно как китайцы развели антенну. Хотя если следовать логике что такие выводы (RF GND) должны быть, то почему их не по два с каждой стороны от RF_IN?
2 Согласен, сделал.
3 Не получается, верхний край рисунка - край платы((
4 Пропустил
5 Виноват, недосмотрел

Какая разница как они подписаны на модуле. просто нужно обеспечить обратный путь для ВЧ чтобы по всей плате не гуляло. вот Вам и посоветовали отделить. даже захотелось посмотреть, как у вас DC DC разведен.

Спасибо за критику! А как Вы думаете последний вариант разводки наиболее правильный? Линию еще не согласовывал.

А вы их и соедините с общей землей, просто RF земля должна соединяться с общей только на этих ножках. Необходимо, как вам уже av-master сказал, добиться что-бы ВЧ по общей земле не гуляло. В принципе, с учетом того, что антенный разъем находится у вас недалеко, особого вреда от этого небыло бы, но лучше все-таки все делать как положено.