В SIM900 немножко неудобно сделан антенный выход. Ниже приведен кусок платы из которого видно, что при данном расположении модуля и БП невозможно не перекрещивая проводник антенны и питания сделать разводку платы.
ВОПРОС: а будет ли так (как на рисунке) работать без помех по питанию от ВЧ дорожки?

А что, нельзя провести дорожку под корпусом модуля но с другой стороны платы, и ничего не будет перекрещиваться???
Лично я именно так и делаю, и все в порядке, ничего не пересекается! И никаких проблем.

Дело в том что следуя рекомендациям для модуля необходимо обеспечить экран сверху и под модулем, к тому же рядом с антенным выходом модуля есть зона под которой не должно быть никаких проводников. На рисунке ее видно кружком на красном слое.

Так этого никто не отменяет. Плата двусторонняя, под самим модулем с его стороны можно оставить весь экран, а с другой стороны провести дорожку питания. При этом провести не под точкой, где антенный выход на дне модуля, а немного в стороне. Неужели сдвинуть на 5 мм дорожку это трудно?
Я так все и развожу. Экрана остается более чем достаточно. Под самим модулем он практически сплошной, не считая пробела под антенным контактом и контрольными точками. И при этом ничего не перекрещивается и поблизости от всех ВЧ выходов везде и со всех сторон только одна земля!!! Никаких проблем.

Спасибо большое! Убедили!

P.S. Все таки неудобно сделали SIMCom вывод антенны.

частоты низкие, будет ОК...
но термо виасы ИМХО не в кассу...

Вобщем, получилось вот так.
Кто как думает, какой вариант лучше?

Второй вариант однозначно лучше, но тоже есть замечания.
1 RF GND лучше отделить от общей земли так что-бы они соединялись только на 59 и 61 ногах модуля.
2 Переходные отверстия с полигоном лучше соединять "в сплошную" а не крестиком.
3 Если RF разъем переместить в другую сторону то к питанию будет удобно подобраться, причем по топу.
4 Режет глаз то, что 55, 55, 57 ножки модуля слиты.
5 Что вы хотели сказать дорожкой от ног 53, 54? А то не ежик а какая-то фигня получается.

А линия у вас точно согласованная? имхо тонковата, я когда высчитывал - более 1.5мм получалось, но это на моем материале.

Линия пока не согласована (не рассчитана). Не поделитесь расчетами? Текстолит FR6 0.8..1мм

Сам не пробовал, но вот есть софтина
http://www.hp.woodshot.com/
Вам нужен Coplonar waveguide

Спасибо за ссылку!



1 Отделил, но вызывает сомнения что в даташитах ноги 59 и 61 отдельно не обозначены как RF_GND, а также в документе SIM900TE PCB SCH.pdf эти ноги соединены как и все остальные GND. Ниже на черно-белом рисунке видно как китайцы развели антенну. Хотя если следовать логике что такие выводы (RF GND) должны быть, то почему их не по два с каждой стороны от RF_IN?
2 Согласен, сделал.
3 Не получается, верхний край рисунка - край платы((
4 Пропустил
5 Виноват, недосмотрел

Какая разница как они подписаны на модуле. просто нужно обеспечить обратный путь для ВЧ чтобы по всей плате не гуляло. вот Вам и посоветовали отделить. даже захотелось посмотреть, как у вас DC DC разведен.

Спасибо за критику! А как Вы думаете последний вариант разводки наиболее правильный? Линию еще не согласовывал.

А вы их и соедините с общей землей, просто RF земля должна соединяться с общей только на этих ножках. Необходимо, как вам уже av-master сказал, добиться что-бы ВЧ по общей земле не гуляло. В принципе, с учетом того, что антенный разъем находится у вас недалеко, особого вреда от этого небыло бы, но лучше все-таки все делать как положено.

Всем большое спасибо! =F8= и AV-master за советы, groovy - за ссылку.
Показываю что получилось.
Рассчитал линию как Coplanar Waveguide, получилось 73,3 Ом волнового сопротивления.
Толщина линии 0,6мм, зазор 0,4, текстолит 1,5мм FR4.
Кстати, кто знает влияют ли переходные отверстия вдоль ВЧ линии на волновое сопротивление?

не пробовал самому альтиуму сказать чтоб он засчитал ширину по волновому сопротивлению ?

В Альтинуме пробовал - не получилось, посчитал в другой программе (по ссылке выше).