реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> "Прозрачность" крыши
Uree
сообщение Dec 30 2005, 07:52
Сообщение #1


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



Насколько прозрачен шифер на частотах 9-12ГГц? Стоит ли выносить антенну под открытое небо или все-таки оставить под крышей?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Dec 30 2005, 10:30
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(Uree @ Dec 30 2005, 10:52) *
Насколько прозрачен шифер на частотах 9-12ГГц? Стоит ли выносить антенну под открытое небо или все-таки оставить под крышей?

Шифер, на сколько мне известно (конечно могу и ошибаться) производиться из азбеста и цемента, которые не имеют экранирующих свойств для радиоволн. Так что антена вполне может быть расположена под такой 'крышей', если конечно у Вас дополнительно отсутствует еще какая нибудь металлическая арматура.
С наступающим Новым годом! santa2.gif


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Dec 30 2005, 22:04
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(BVU @ Dec 30 2005, 13:30) *
Цитата(Uree @ Dec 30 2005, 10:52) *

Насколько прозрачен шифер на частотах 9-12ГГц? Стоит ли выносить антенну под открытое небо или все-таки оставить под крышей?

Шифер, на сколько мне известно (конечно могу и ошибаться) производиться из азбеста и цемента, которые не имеют экранирующих свойств для радиоволн. Так что антена вполне может быть расположена под такой 'крышей', если конечно у Вас дополнительно отсутствует еще какая нибудь металлическая арматура.
С наступающим Новым годом! santa2.gif
Запросто можете ошибаться для данного диапазона, хотя дать квалифицированный ответ не могу. Я бы все же вынес антенну наверх, заключив ее в радиопрозрачный пластмассовый корпус (хотя бы из-за фактора дождя, т.к. шифер намокает и абсорбция радиоволн при этом в нем должна резко возрастать).

Также всех с Наступающим! santa2.gif tort.gif cheers.gif smile3009.gif


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mikola1
сообщение Jan 5 2006, 16:12
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 693



Цитата(BVU @ Dec 30 2005, 12:30) *
... цемента, которые не имеют экранирующих свойств для радиоволн...


Экранирующих свойств практически нет, есть поглощающие smile.gif.

Цитата(Stanislav @ Dec 31 2005, 00:04)
Я бы все же вынес антенну наверх, ...


Я бы тоже, если никто не позарится. Влияние осадков нужно учитывать...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Jan 6 2006, 08:07
Сообщение #5


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 223
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



А как сказывается стекание водички по самому отражателю антенны? А засыпание его снегом? Это к учету влияния осадков...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
radist
сообщение Jan 6 2006, 10:09
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 122
Регистрация: 24-05-05
Пользователь №: 5 329



Цитата
А как сказывается стекание водички по самому отражателю антенны? А засыпание его снегом? Это к учету влияния осадков...

очень погано сказывается. Было дело, зимой, особенно в мокроснежную погоду, частенько приходилось лазить на крышу, чистить тарелку, т. к. начинал пропадать сигнал. Хорошо ещё, что у нас тарелочка была 1,8 метра, а не 5 м, как у соседей smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mikola1
сообщение Jan 11 2006, 17:26
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 78
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 693



Цитата(Uree @ Jan 6 2006, 10:07) *
А как сказывается стекание водички по самому отражателю антенны? А засыпание его снегом? Это к учету влияния осадков...


Снег и воду можно принимать за идеальный диэлектрик.
А влияние диэлектрика может быть следующим

1. Рассогласование антенны (изменение входного импеданса).
2. Смещение рабочего диапазона в область низких частот.

Но это все в общих словах. А так тяжело сказать что-либо конкретно... Однозначно, параметры не улучшаться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jan 11 2006, 17:57
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(mikola1 @ Jan 11 2006, 20:26) *
Цитата(Uree @ Jan 6 2006, 10:07) *

А как сказывается стекание водички по самому отражателю антенны? А засыпание его снегом? Это к учету влияния осадков...


Снег и воду можно принимать за идеальный диэлектрик.
А влияние диэлектрика может быть следующим

1. Рассогласование антенны (изменение входного импеданса).
2. Смещение рабочего диапазона в область низких частот.

Но это все в общих словах. А так тяжело сказать что-либо конкретно... Однозначно, параметры не улучшаться
Скорее уж расфокусировка (эквивалентное изменение формы отражателя антенны). Смещения диапазона не будет.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Jan 12 2006, 07:13
Сообщение #9


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Цитата(mikola1 @ Jan 5 2006, 19:12) *
Цитата(BVU @ Dec 30 2005, 12:30) *

... цемента, которые не имеют экранирующих свойств для радиоволн...

Экранирующих свойств практически нет, есть поглощающие smile.gif.

Могу добавить следующее, если уж точно характеризовать данную физическую особенность (квантовая физика). Сперва идет поглощение, а потом переизлучение в результате чего сигнал как бы ослабляется и создается эффект экранирования. Для диапазона 11MHz это вполне естественно.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Jan 12 2006, 07:32
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Да. Получается, что на крыше, что под ней, а технического обслуживания требует.
Или снег поскрести, или паутину собрать, или генздо ос сорвать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение Jan 13 2006, 15:18
Сообщение #11


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



На частотах вплоть до 20 ГГц можно применить защитные кожухи из вспененного оргстекла толщиной порядка 10 мм. Но снег (и особенно лед) на кожухе коэффициента усиления отнюдь не прибавитsad.gif


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jan 13 2006, 15:46
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Harbinger @ Jan 13 2006, 18:18) *
На частотах вплоть до 20 ГГц можно применить защитные кожухи из вспененного оргстекла толщиной порядка 10 мм. Но снег (и особенно лед) на кожухе коэффициента усиления отнюдь не прибавит sad.gif
Ну, тогда можно и электромолоток к такой штуке приспособить, для дистанционного околачивания... biggrin.gif Кстати, Попов также использовал электромолоточек для автоматического встряхивания когерера...


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
UA1CFM
сообщение Jan 13 2006, 16:36
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 17-04-05
Из: KO69AK
Пользователь №: 4 227



Цитата(Uree @ Dec 30 2005, 10:52) *
Насколько прозрачен шифер на частотах 9-12ГГц? Стоит ли выносить антенну под открытое небо или все-таки оставить под крышей?


Доводилось как-то "наводить" офсетную тарелку прямо из комнаты через открытое окно. После закрытия окна (стеклопакет) уровень сигнала упал, что повлияло на качество изображения. Думаю, что в данном случае у Вас нужно исходить из диаметра антенны, если она небольшего диаметра - ей нужна прямая видимость. А скопившийся снег или корки льда дадут расфокусировку - этож линза wink.gif На чисто параболических снег и лёд в нижней части параболы зимой почти постоянно, а на антенах со смещёным фокусом реже.

Сообщение отредактировал UA1CFM - Jan 13 2006, 16:46
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 14th August 2025 - 05:59
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01466 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016