Но АД то рапортует, что под висту он заточен, как и под виндовс7? Тогда и хелпы должны подходить под форматы, поддерживаемые этими осями :)

Столкнулся с такой багой: в режиме Interactive Routing трасса обычно обходит препятствия, но не обращает внимание на полигоны. А полигон по окончании режима сам перезаливается, учитывая, что через него прошла трасса. Это нормально.
Но это оказывается срабатывает только, если режим заливки полигона - сплошной. Если только краевые линии - то полигон становится препятствием для трасс, и трассы выводить в полигон становится невозможным.
Долго думал, что же мне мешает... оказалось - что полигон надо сделать сплошным...

Ещё кое-что нашёл... бага срабатывает только на ноутбуке. У кого есть - попробуйте, вдруг только на моём...
Когда закрываешь крышку ноутбука или отправляешь его в спяший режим - то по возвращении у альтиума на экране только чёрный фон, и он висит...
Аналогично - когда работаешь со 2м монитором на ноутбуке, то его физическое отключение-подключение (кабеля) вызывает аналогичное...

У меня тоже на ноуте HP 8510W с видео картой ATI Moility FireGL V5600 Win XP SP3 nохожие проблемы:
После выхода из спящего (иногда и из ждущего) режима.
Либо попадают значки иконок (первым пропадают иконки управления окнами - свернуть, развернуть, закрыть). Причем во всех окнах, даже тех, что к Алтиуму не имеют отношения.
Либо пропадает одно из окон алтиума.
Пропадает - это значит вместо информации цветной шум, с преобладанием черного цвета.
Помогает только перезагрузка компьютера.

У Вас такое проявляется только при запущенном АД или вообще никак не связано с АД?
У меня все иконки на месте в других программах, и даже в АД все иконки на месте. Но в рабочей области окна, где была схема или плата, просто чёрный фон...
Виндовс Виста, ноут Samsung R510

Как раз коррелирует с AD - иначе бы я не писал в эту тему.

У меня проблема, Тормозит Sсh при наличии на листе схемы компонента с большим количеством Part.
Создала 100-выводный разъем, каждый вывод отдельным part. При установке его на схему (всех 100 parts на одном листе) - программа тормозит, замедляется движение листа по экрану и при нажатии правой кнопки мыши всплывающее меню появляется через 5-10 секунд. Создала этот же компонент двумя частями - проблемы нет.

Думаю, Вам сюда: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=44963

Вот последнее и правильное решение. Со 100 Part работать плохо, даже если все летает

Кому как, в некоторых случаях удобнее работать с одиночными выводами, у нас нормоконтроль требует чтобы на схеме не было не подсоединённых выводов.
В дополнение к посту Катерины, аналогичная ситуация происходит и при конвертации схемы из PCAD. У меня на схемах многие разъёмы сделаны одиночными выводами, самый большой 120 контактов. В итоге при конвертации пикадовский файл размером в 1.5 мегабайта в Альтиуме разрастается до 140 мегабайт. Со схемой в Альтиуме становится не реально работать...

укажите ссылку на такое требование в ГОСТ.
Ну а во вторых, в Altium, при желании, не используемые выводы легко скрываются.

Знаю. Но это проблемы PCAD а не конвертора. Я делал в PCAD и большее число гейтов.
В PCAD это было необходимость, В Алтиум это отпало.


Там у ВАС гадость какаято сидит. Года 4 назад у меня алтиумоский разросся раз в 100, до 70 мегабайт. Пришлось просто взять предыдущую сохраненную версию.
Сейчас в сложных проектах с кучей полигонов больше 20 мег еще не было.

Помимо ГОСТ есть стандарт предприятия.
Прикрепляю один лист Пикадовской схемы, попробуйте конвертнуть в Альтиум и посмотрите что получится. Свой альтимувский файл не могу прикрепить, много весит.
 TEST.zip ( 50.76 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96


Сообщение отредактировал Obstinate - Jun 29 2010, 18:16

Есть. Ну его его составляют и утверждают на основании ГОСТ и участвуют в этом не только нормоконтролеры.
Еще скажите, что и BGA на полтыщи ног тоже на полтыщи гейтов составлять.
Делайте один или пару. Pin в алтиум легко передвигается на нужное место. Графика остается.
Оа так получили то. что хотели.
Алтиум всю информацию держит на схеме и библиотеки ей не нужны.
а так один разъем, по информации превратился в 40. Второй соответственно, как будто их 100 стоит.
а информация одного компонента 600 кило с гаком . Помнож те на и получите то что имеет.
Сохраните в старом формате (4.0) получите примерно исходный размер.

А вообще проще и значительно быстрее сделать наново, чем перерисовывать импортированное перерисовать,
Уж больно разница большая в свойствах компонентов.

Алтиум всю информацию держит на схеме и библиотеки ей не нужны.
а так один разъем, по информации превратился в 40. Второй соответственно, как будто их 100 стоит.
а информация одного компонента 600 кило с гаком . Помнож те на и получите то что имеет.

[/quote]

Это сильно огорчает, у нас то же все разъемы делали многосекционными. Сйчас переводим библиотеки из PCAD в AD . Интересно, если такие разъемы подключать через DBLib, такая же ПЕТРУШКА будет?
У нас большинство схем на нескольких листах, соответственно разъем(односекционный) будет на одном листе, а связи к нему разбросаны на добром десятке и более листов- придется на схеме ставить адреса типа ЛИСТ-ЗОНА.

Какая разница как они введены на схему. Конечно будет

Формально да. Так кстати лучше читать. Искать
Но делал и наоборот. Число Part равно числу листов, или чуть больше (если в разных зонах листа находятся)
Но не 2 сотни!!!
Кстати уже на схеме pin легко переносятся с листа на лист, при необходимости. Хотя вызывает определенные неудобства.

К стати, вопрос специфический. Для кого схема.
Если плата работает, а предстоит ремонт через пару лет-- лучше разъем держать отдельно-- легче находить откуда ноги растут у внешних связей. Уж больно долго их искать по всем листам.