реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> FPGA vs Processor, Кто что думает?
MrYuran
сообщение Jul 2 2010, 05:10
Сообщение #16


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(des00 @ Jul 1 2010, 19:11) *
до тех пор, пока не будет разработан компилятор, который сможет сам разбивать задачи на бошки, всё это будет вялотекущее занятие. Запрограммировать 100 бошек, да еще и увязать всё это вместе воедино, задача еще та %)

Скорее не компилятор, а расширение языка.
Вот тут как раз HDL-подход более рулит, чем си, заточенный под процессоры 70-80 годов прошлого века
Истина где-то посередине


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CaPpuCcino
сообщение Jul 2 2010, 12:11
Сообщение #17


тоже уже Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 047
Регистрация: 13-06-05
Из: Кёлн - Санкт-Петербург
Пользователь №: 5 973



Цитата(MrYuran @ Jul 2 2010, 08:10) *
Вот тут как раз HDL-подход более рулит, чем си, заточенный под процессоры 70-80 годов прошлого века

сейчас рискуем опять холивар получить от Си-кодеров не желающих HDL учить smile.gif было уже недавно в одном флуде в соседнем подфоруме lol


--------------------
И снова на арене цирка - дрессированные клоуны!! Оказываем консультации по электронике за симпу круглосуточно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yes
сообщение Jul 2 2010, 12:56
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640



ну так вроде бы в мультимедии (имаж процессинг и т.п.) многобошковых процессоров как грязи и уже давно. я сцылки давал (из-за названия помню siliconhive, но их реально много разных), но по большей части они все пропиентарные и недоступны для ознакомления.

ес-сно ФПГА они потеснили в своей нише (я как раз на ФПГА что-то подобное и делал), но ведь кроме таких задач для ФПГА полно и других

ну и программирование таких процессоров сопоставимо по сложности с писанием RTL
Go to the top of the page
 
+Quote Post
анатолий
сообщение Jul 9 2010, 18:12
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 10-12-05
Из: Украина
Пользователь №: 12 052



Отличие ПЛИС от процессорной матрицы -
матрица может вычислять только параллельно-последовательно, причем только локально последовательно - глобально параллельно.
А ПЛИС может и параллельно, и параллельно-последовательно.
Поэтому никогда ПЛИС не будет замены.
Особенно, когда в грядущем будут экономить ватты.
Жалость в том, что до сих пор нет компиляторов, САПРов, чтоб толком
делать на ПЛИС параллельно-последовательно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
o_khavin
сообщение Jul 13 2010, 02:51
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 230
Регистрация: 29-08-09
Пользователь №: 52 094



Цитата(анатолий @ Jul 9 2010, 22:12) *
Жалость в том, что до сих пор нет компиляторов, САПРов, чтоб толком
делать на ПЛИС параллельно-последовательно.

Единственный нормальный САПР для написания RTL-я - голова. По крайней мере за последние 10 лет мне ничего лучшего не попадалось. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 18:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01441 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016