Хе, аналогично...

Ветку вы не читали, потому напоминаю - речь идет о 5 квт. см 1 пост ветки.

В разы - из-за того, что работало на железный транс и потому ВЧ коммутировалась одна стойка моста, вторая лишь для смены полярности. Размах импульсов меньше по ср. с пушпулом.

Сопротивление ключей надо учитывать с учетом того, что низковольтные имеют меньше сопротивление.
Так что радикальных преимуществ у пушпула уже нету, вот разве что трансформатор хуже используется, чем в мосте, что
экономически невыгодно бывает на больших мощностях.

Но я как бы не навязываю, просто тредстартера успокоить хотел, а то он бросить работу собрался было...
А мне вообще все равно, как сделано, лишь бы обеспечивало заданное свойство...


А тупо, по нагреву в сравнении с аналогичными изделиями...
Там еще драйвера десятиамперные поставил, чтобы затворы прокачивать по 0.1 uF в плече, 4 штуки...
но я их сам леплю, так что недорого... Ничего особенного со снабберами не делал, просто тупо вычистил от звонов все.
Ах, да - непременно надо шунтировать шоттками ключи, а то на включение выброс тока все таки есть...
А так - ничего, нормально...

"Мы градусов не меряем, а вожжи кладем в самогон...расплавятся - значит, в самый раз" ©

PS в общем, по контрольным цифрам от модели не отличалось...

Тогда ваш аргумент в защиту моста не в тему. Вы говорите о какой-то совсем другой схемотехнике. Многоступенчатые DC/DC явно дороже и сложней.

Большинство не использует жесткие кламперы для подавления выбросов в пушпуле.
Для них тоже в тему, хоть и по другой причине...
Но я ж говорю - не настаиваю, что сильно лучше, но по крайней мере - не хуже...
В любом случае, каждый волен выбрать свое ...А пользователю важнее конечный результат, а не что внутри...

Я и для пушпула найду выгоды, если что... Все работает, нерабочее давно забыто и названий не имеет

Возможно, и так.
Тоже хороший повод параллелить несколько маломощных трансформаторов.
Или в резонанс надо выход настроить тогда уж, это хорошо выбирает Ls ,
большая добротность ни к чему, так что и перенапряжений больших не будет...

зато выходные диоды щелкать не будут при закрывании.
я в такой схеме с резонансом специально пробовал диоды с ~800 ns на 50 кгц - нормально себя ведут.

Ну карбидные диоды тему щелканий уже как пару годков закрыли, так что можно не развивать. Да и синхронные выпрямители уже делают вовсю.

Насчет более эффективного трансформатора в мостовом решении, могу согласиться. Нашел тут в архивах схему где трансформатор на 5 кВт делали планарный. Во там действительно лишние витки были в тягость. А так не пойму как еще обмотка на push-pull может усложнить дело?

Кому что нравится. Я не любитель крутых фронтов при высоких напряжениях.
Не диодом единым... Перезарядить емкость обмотки с хорошей скоростью тоже не так уж и приятно...
Ну, основная проблема схемотехника всегда одна - решить можно десятью способами, а надо выбрать один...
Так что или монетку кидать, или использовать что понравилось неважно по какой причине..


Ну, на железе, думаю, понятно. Мост против пушпула на НЧ железе выигрывает процентов 30 по мощности при том же трансформаторе по габаритам. А выдать в одних и тех же габаритах 4 или 5.5 квт - две большие разницы, другая позиция в прайсе при почти тех же затратах.

В феррите вроде и не так заметно, но когда токи несколько сот ампер коммутируешь - как для меня то работать в мосте приятнее, а кому-то может и наоборот. И все равно мощность выжимать наверное, проще.
В общем, не настаиваю, но для меня пушпул - для маломощных изделий, до киловатта...

Да как сказать... Я ж писал, но пропустили слово "железный".
Для железных трансформаторов - однозначно выигрыш.

Для феррита - не обязательно, можно и так и так делать.

Но насчет большего радиатора - я уже писал.
Гляньте в справочник - ключи с меньшим пробивным напряжением
можно практически за ту же цену найти с меньшим и сопротивлением.
Не точно так, но не критично.

Я вот что подумал,может всему виной полный диодный мост на выходе, может он как то односторонне намагничивает сердечник. Вот подошол к намотке вторички и тормознулся, снова мотать одну обмотку из 8и проводов, или две обмотки по набором из 4х проводов попробовать. Я смотрю везде принято ставить два однополупериодных с выводом со средней точки. К чему бы это?

Сообщение отредактировал georgy31 - Jul 4 2010, 19:28

Так проще и не хуже ведь...

Во рацуха, как уводить импульсы перенапряжения в push-pull-ах:
http://www.power-e.ru/2006_03_68.php

Им просто нечего делать было.
Маломощная доп обмотка, пара диодов и пара емкостей делают то же самое..
Причем диоды и емкости у них в снаббере уже есть и так..

Ну так это пример для любителей мотать трансформаторы.

Продвинутые дизайнеры делают трансформаторы на многослойных платах и не имеют никаких проблем с выбросами.

выбросы имеют, а проблем с ними не имеют?
бывает...

Хм, а речь вроде шла о DC/AC преобразователе...
Это чтоб диоды экономить. В остальном - одни недостатки, имхо.


А, по-моему, однозначно хуже. И по длине намотки, и по симметрированию. Разве нет?

Сообщение отредактировал Herz - Jul 4 2010, 20:55