Кхм.... крепко сомневаюсь.... Параллельныое включение комфортно для аккумулятора во всех отношениях. И ЭДС на объединенной батарее всегда ОДНА.
Как может возникнуть недозаряд или перезаряд, если все делается до одного и того же напряжения - непонятно. Почему вдруг суммарная емкость уменьшится - тоже.
Каждый аккумулятор ведь не знает как он включен: параллельно или сам по себе.

Это с чего бы - меньшая емкость?
Производитель четко прописал до какого напряжения заряжать (любую банку!!!) и до какого напряжения разряжать. За напряжение отвечает зарядное устройство и протекторы.
Вы думаете, что при чисто последовательном соединении в банки больше влезет при неизменных напряжениях? - скорее даже меньше, поскольку всегда одна из банок первой достигнет предела и контроллер прекратит заряд или разряд всей батареии.





Однако, внутренне сопротивление у них разное - значит и импульсный ток разряда будет разный.

Еще мучает один вопрос , почему все батареи ноутбуков сделаны на достаточно высокое напряжение 11В или 15В?
Поясню, основная нагрузка ноутбука - процессор, память, видеокарта - питается от напряжения 3,3В и 1,2В (1,5В).
КПД понижающих преобразователей уменьшается с ростом разницы между входом и выходом.
Потребление по 5В небольшое - можно поставить сепик. 12В вероятно вообще нет.
Напрашивается идиотская мысль - взять 12 банок и тупо соединить параллельно. Бонусы - простое зарядное устройство (не надо ничего выравнивать), простой протектор, дешевые понижающие стабилизаторы работающие от 3,7В (максимум 4,2В).
Почему так не далают?

Сообщение отредактировал Andr2I - Jul 8 2010, 16:57

Ну и что? Ну, разные токи отдадут... Кто это заметит? Важно, что все честно отдадут энергию.- ровно столько, сколько каждый запас. И при заряде возьмут ровно столько, сколько умещается.
О номинальном напряжении.
Для полного понимания проблемы, а не ее отдельных частей:
Сделайте зарядник 70 ватт на 3.5 и на 12 вольт выхода.
Сделайте понижающий стабилизатор ампер на 15 и 1.2 вольта выходного. От 12 входного и от 3.3 входного и сравните. Можете применить те самые "дешевые стабилизаторы", но без 12 вольт.
После этого сразу понятнее будет про КПД вообще. Понятно уже станет , как только разъем на 3.3 вольта для адаптера подберете.
Наверное. конструкторы ноутбуков все-таки не сгоряча систему питания разрабатывали... Старались учесть все "за и против"

При заряде - согласен, а вот разрядный ток может получиться чуть больше допустимого - это как средняя зарплата - один получил 2 рубля, второй 100 000 р - средняя 50 001 р...



Если требуется зарядить 12 банок, то 70Вт перебор. Хватит 40-50Вт. Так как на КПД зарядника не очень актуален - возьму импульсный адаптер на 15В, а далее буду понижать - какой-нибудь ШИМ-контроллер с внешним полевиком на 40-60А. Реально не делал - токи довольно большие (1-2А хватало ), но думаю вполне реально.



А чем проще сделать 1,2В из 12 при 15А тока? Если не многофазная схема, то все равно максимальный ток через один ключ и индуктивность?



Про разъем уже думал - вот здесь действительно ж..па. И мысль, что конструкторы ноутбуков дауны, тоже не прижилась

Ну. 40-50 может быть... Адаптеры для ноутбуков делают и на 90ватт. Почему-то.
Если там будет вход питания 3.7 вольта, то будем иметь ток 20-30 ампер. Такие токи вообще через разъем не передаются. Нужен разъем настоящий, серебро толстенное , а не барахло из жести. А если климат, то и серебро быстро изолятором станет, золото нужно.
Шнуры и провода нужны в карандаш.
А почему нельзя 1.8 вольта с 3.3 сразу и просто? Так сделайте, узнаете
Затворы полевиков с 1.5 - 3 вольта не хотят работать. Контроллер всегда питается чем-то повыше, чем 3.3.
Ну и это... 1-2 ампера получить - одно, а 5-8 уже совсем другое. Это в 10 раз больше проблем с теплом, разводкой и т.д

Про разъемы и провода - полностью согласен. Сразу на ум приходят автомобильные "коонекторы" под гайку на аккумулятор




Тупое решение - ставим 5 штук паралелльно http://www.st.com/stonline/products/literature/ds/13844.pdf
и получаем 15А. Можно даже готовые модули. Сейчас появилось очень много ключевых преобразователей способных работать от 2,5В (у разряженного Li-ion 2,75В). Если для ноутбука это действительно странно, то для менее потреблящей аппаратуры, на мой взгляд, вполне приемлемо.

Да зачем же обязательно тупое? Есть и умнее решения, даже не на 15, а на 80-100 ампер. Многофазники.
С этой ST1S10 я знаком, включал. Хороший стабилизатор, но греется... Нужна двусторонняя плата с таким количеством меди, что думаешь: А не умнее было бы все это в DIP16 или SOIC16 впихнуть? Или в Dpak?
Погоня за рекламой приводит к тому, что делают корпус 3х3мм и к нему потом плата нужна 60х60мм , желательно с обдувом...
Ну а до "общей теории относительности"... КПД падает с понижением выходного напряжения и рабочих напряжений вообще.
То, что он падает в синхронном стабилизаторе при повышении входного, - особенность конкретного исполнения и данной топологии. Можно использовать трансформатор при козффициенте вход-выход более 3-5 и получить высокий КПД даже при входном 300, а выходном 3.

Реально два фактора - увеличение напряжения позволяет "лучше" открыть полевики - потери меньше, но с другой стороны - перезаряд емкости заствора при большом напряжении увеличивает потери, особенно на частотах порядка 1 МГц и выше.



У несинхронного step-down тоже самое http://www.national.com/ds/LM/LM2734.pdf



Трансформатор использовать не хочеться - от него может быть больше проблем. Это уж на самый крайний случай...
Я догадываюсь, что в ноутбуках понижают напряжение в несколько этапов - типа до 5В (3А), затем до 1,2В (10А)

Ну, это пример технической демагогии. Вроде как: вспашка почвы плугом урожайность повышает, но при этом гибнут черви и муравьи. Потому, плуг - не очень хорошо.
Потери в цепи затвора пренебрежимо малы по сравнению с общей коммутируемой мощностью и потерями омическими в канале.
Да и кто Вас заставляет идти на 1 МГц? Работайте 100-150кГц, осваивайте уверенно этот диапазон.. Четыре фазы по 200 дадут уже эквивалент 800.
Вообще, повышение рабочей частоты источников - довольно спорный момент. Выгоды в большинстве случаев не окупают потерь.
Это тем яснее, чем выше мощность преобразователя. 3 А и 3 Вт еще можно на 1 МГц, но попробуйте 30 и 300. Там и 100кГц не часто встретишь.
Ладно, стартовая тема заглохла. Разнокалиберные аккумуляторы возвращены на то место где их нашли?