| |
 Duty Cycle Stabilizer 80MHz, тактирование АЦП от коротких оптических импульсов |
|
|
|
|
 May 25 2010, 22:40
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987
|
Цитата(khach @ May 26 2010, 02:24)  Дык нету RS триггеров. Есть более шустрые T, но там грабли будут как и у прескалера. Да, уже посмотрел. Т-триггеры не пойдут - те же бейцы, только в профиль. В прескалерах стоит нечто подобное. Есть подозрение, что RS-триггер и самому изваять можно. Типа, на дифференциальных перемножителях, если с дискретами возиться неохота. Только 100 пС - это 3 см расстояния в вакууме. На плате - и того меньше. Нужно учитывать, видимо... Цитата(khach @ May 26 2010, 02:24) ...В принцпе, раньше применялось решение с latch-enable компараторами- успеть дернуть входы LE с выхода компаратора через RC цепи. По-моему, такие здесь не прокатят...  ЗЫ. Можете оценить количество заряда, поставляемого фотодиодом, приведённым Вами выше? Цитата(ledum @ May 26 2010, 01:29) Посмотрел на Онсеми - должны подойти. Есть вход асинхронного сброса - то, что Доктор прописал.  С джиттером только нужно разобраться, но это уже Автору темы решать. ЗЗЫ. Кстати, там есть и другие подобные триггеры, джиттер которых нормируется гораздо меньшей величиной (NB7V52M).
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 5 2010, 01:01
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 16-09-05
Пользователь №: 8 645
|
Цитата(_pv @ May 25 2010, 17:20) Добрый день, товарищи. Нужна помощь:
Возник вопрос о тактировании АЦП от оптики.
Импульсы с фотодетектора могут быть короче 100пс. частота ~80MHz
Как, не испоганив джиттера, сделать duty cycle 45-55%, ну или хотя бы 30-70% (если включить внутренний стабилизатор клоков у АЦП)
Под "не испоганить" будем считать добавить не сильно больше 0.1пс (apperture jitter АЦП).
как быть:
поделить пополам (чем? высокочастотный прескалер, но чтоб работал начиная от DC?) а потом обратно умножить, например в ad9552?
или полосовой фильтр на 80МГц а потом усилить, но боюсь из-за крайне низкой исходной скважности после фильтра усиливать уже будет нечего. джиттер утонет в шумах.
может еще какие идеи есть? http://coecxs.org/downloads/Publications/2...m_78_053715.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 6 2010, 08:27
|
Гуру
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250
|
Это самая обычная задача, которая требуется для работы pulse-pickerа. Никто не пытается получить 100 пс импульс. Используется просто хороший быстродействующий pin диод с маленькой площадкой и временем нарастания около 1 нс, и качественный компаратор. Система все равно работает в чистой комнате со стабилизированной температурой, и уходы по времени по оптическим путям куда больше нестабильности такой схемы. Да и время срабатывания ячейки Поккельса все равно около 2 нс. Сингал с фотодиода синхронизирует PLL с большой постоянной времени, от которого можно синхронизировать все оборудование, не заморачиваясь.
Уверяю Вас, что точность измерения сигналов от фемтосекундных импульсов будет такая, что о джиттере в схеме синхронизации можно будет просто забыть.
--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 8 2010, 17:49
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(DS @ Jul 8 2010, 21:32) Человек, задавший вопрос, похоже просто не знал специфики взаимодействия фемтосекундных импульсов с фотодетектором. А она такова, что гоняться за джиттером абсолютно бессмысленно. Важна средневременная стабильность. Да тут-то речь о том, как этот фемтосекундный импульс поймать, как я понял. А о джиттере - вопрос отдельный, если автор возопит о нём! Кстати, ответ на первый вопрос уже предполагает хороший джиттер!!!
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 10 2010, 07:56
|
Гуру
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250
|
Цитата(YIG @ Jul 8 2010, 21:49) Да тут-то речь о том, как этот фемтосекундный импульс поймать, как я понял. А о джиттере - вопрос отдельный, если автор возопит о нём!
Кстати, ответ на первый вопрос уже предполагает хороший джиттер!!! Ловится он любым фотодетектором, отклик получается равный быстродействию детектора, это все без проблем. Проблемы с точностью измерений возникают из-за принципиально большой мощности импульса.
--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 19 2010, 00:07
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 72
Регистрация: 16-09-05
Пользователь №: 8 645
|
Цитата(DS @ Jul 10 2010, 11:56) Ловится он любым фотодетектором, отклик получается равный быстродействию детектора, это все без проблем. Проблемы с точностью измерений возникают из-за принципиально большой мощности импульса. Не могли бы Вы пояснить последнее? Подумалось - казалось бы, ответвляй кусочек луча через делитель с большим коэффициентом деления, загуби его еще и аттенюатором, и мощность, приходящая на фотодeтектор, будет маленькая. Или в этом случае какая-то нелинейщина или какое-то хитрое переотражение на делителе может испортить дело? Никогда в своей практике не сталкивался с такой проблемой, а теперь думаю - может, я слона не приметил?
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
