|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Jul 7 2010, 13:02
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063

|
Цитата(EVS @ Jul 7 2010, 16:26)  >m@xim Удивительные у вас количества ячеек. Обычно черновой прикидочный расчет идет при 0.5-2Mcells. Для окончательного от 5 и более. Конечно, все зависит от задачи. Но даже домашний комп. с 6Гб ОЗУ позволяет считать до около 20Mcells (19 точно считает), что же у вас за "мощь компьютера"? 100 тыс ячеек это при расчете в частотной области (Frequency Solver), читал в пособии, что при количестве ячеек более 100 тыс, использовать данный метод не рекомендуется. При расчете во временной области количество ячеек действительно достигает 2 млн, но и число неизвестных (countdown) растет и расчет не завершается. 2 Гб у меня ОЗУ. Процессор Е4600 Core 2 Duo. Я и не говорил, что он мощный, но я думал, что этого будет достаточно для расчета такой задачи.
|
|
|
|
|
Jul 12 2010, 06:25
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724

|
а можно поподробнее о количестве ячеек для расчета? черновой 0,5-2 млн. - это все равно для какого расчетного обьема? (10*10*10 см или 1*1*1м?).
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 06:24
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724

|
Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 09:17
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724

|
Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос: Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 09:51
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680

|
Цитата(reksar @ Jul 15 2010, 12:17)  Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос: Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать? Порт может находится внутри расчетного объема, но он должен быть обязательно закрыт PEC с задней стороны. Добавте к порту PEC пластину и F-солвер запустится.
|
|
|
|
|
Jul 15 2010, 12:42
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724

|
Благодарю! А как повлияет на результаты расчетов добавление пластины, и как это влияние минимизировать? Чем меньше пластина - тем лучше, я понимаю?
|
|
|
|
|
Jul 18 2010, 21:30
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539

|
Цитата Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта? в CST не пользовался FEM-ом (ужос там он какой-то  ), зато как-то пользовался HFSS. В зависимости от того чего внутрь объема(не менялся) было впихнуто решение на одной и той же частоте сходилось по разному отсюда было небольшое колебание кол-ва пирамидок от 35000 до 150000. Немного, всего в 5 раз отличалось... Цитата Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя именно...
|
|
|
|
|
Jul 26 2010, 00:54
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 26-07-10
Пользователь №: 58 604

|
доброго времени дня всем! такой вопрос: пользуюсь MWS_2010, необходим расчёт поля антенны в ближней зоне, в частности на поверхности тела человека. в примерах есть модели тел (SAR calculation example), но при запуске выдаёт ошибку(encrypted voxel model: An incorrect password set for the file being decrypted). копнув глубже, обнаружил, что для использования этих моделей нужна дополнительная лицензия. если заглянуть в history list, то видно, что глохнет после импорта модели... вроде, все модели и параметры тканей в проге есть, может надо как-то хитро открывать?
|
|
|
|
|
Jul 27 2010, 02:19
|
Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 26-07-10
Пользователь №: 58 604

|
заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006): когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения. может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...
|
|
|
|
|
Jul 27 2010, 06:55
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680

|
Цитата(dixox @ Jul 27 2010, 05:19)  заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006): когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения. может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно... Контекстное меню таблицы с результатами -> Table Properties... ->
|
|
|
|
|
  |
21 чел. читают эту тему (гостей: 21, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|