реклама на сайте
подробности

 
 
169 страниц V  « < 48 49 50 51 52 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по CST
m@xim
сообщение Jul 7 2010, 13:02
Сообщение #736


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 88
Регистрация: 4-06-08
Из: Москва
Пользователь №: 38 063



Цитата(EVS @ Jul 7 2010, 16:26) *
>m@xim
Удивительные у вас количества ячеек. Обычно черновой прикидочный расчет идет при 0.5-2Mcells. Для окончательного от 5 и более. Конечно, все зависит от задачи. Но даже домашний комп. с 6Гб ОЗУ позволяет считать до около 20Mcells (19 точно считает), что же у вас за "мощь компьютера"?

100 тыс ячеек это при расчете в частотной области (Frequency Solver), читал в пособии, что при количестве ячеек более 100 тыс, использовать данный метод не рекомендуется. При расчете во временной области количество ячеек действительно достигает 2 млн, но и число неизвестных (countdown) растет и расчет не завершается. 2 Гб у меня ОЗУ. Процессор Е4600 Core 2 Duo. Я и не говорил, что он мощный, но я думал, что этого будет достаточно для расчета такой задачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Jul 11 2010, 13:02
Сообщение #737


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Это в смысле не квадратная сетка, а треугольная? И не FDTD, а FEM в версии CST? А что он стал вообще нормальным? smile.gif
HFSS - вот чего надо брать для этого. Пусть CST считает во временной области, где он это хорошо умеет...

ЗЫ 100 000 тетраэдров для 2Гб ОЗУ - это МАЛО! Добавить еще 2 будет более-менее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reksar
сообщение Jul 12 2010, 06:25
Сообщение #738





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724



а можно поподробнее о количестве ячеек для расчета? черновой 0,5-2 млн. - это все равно для какого расчетного обьема? (10*10*10 см или 1*1*1м?).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Jul 12 2010, 22:22
Сообщение #739


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Так дело ж не просто в литрах, а в отношении линейных размеров к длине волны решения и общей сложности решаемой структуры!
Ответ: для каждой отдельной модели - своё.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reksar
сообщение Jul 15 2010, 06:24
Сообщение #740





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724



Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EVS
сообщение Jul 15 2010, 07:50
Сообщение #741


Евгений
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 167
Регистрация: 22-01-05
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 2 115



Наивный вопрос. Дайте мне число, при котором кривуля, выданная CST, точно совпадет с кривулей на VNA... Такого просто не может быть.
Найдите параметры, при которых резутьтат симуляции уже не изменяется при увеличении сетки по вашему же критерию (с учетом того, что абсолютная сходимость декларируется только в ракламных проспектах). И... для этой модели точности за счет сгущения сетки выше вы уже не получите.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reksar
сообщение Jul 15 2010, 09:17
Сообщение #742





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724



Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос:
Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Jul 15 2010, 09:51
Сообщение #743


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Цитата(reksar @ Jul 15 2010, 12:17) *
Спасибо. Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя, другой вопрос:
Частотный солвер(или вычислитель/решатель?) не позволяет волноводным портам находится внутри расчетного обема, выдавая ошибку. Оказывается порт внутри, потому что все границы заданы как открытые (open (add space)). Как вариант приходится со стороны порта изменять тип границы, что урезает диаграмму дальнего поля. Можно ли это каким-то путем обойти? Или для получения дальнего поля не стоит его использовать?

Порт может находится внутри расчетного объема, но он должен быть обязательно закрыт PEC с задней стороны. Добавте к порту PEC пластину и F-солвер запустится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reksar
сообщение Jul 15 2010, 12:42
Сообщение #744





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 24-01-07
Пользователь №: 24 724



Благодарю! А как повлияет на результаты расчетов добавление пластины, и как это влияние минимизировать? Чем меньше пластина - тем лучше, я понимаю?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Jul 18 2010, 21:30
Сообщение #745


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Цитата
Ок. Ответ понятен. Тогда какие данные мне нужно привести чтобы в качестве ответа получить число или числа? Если я скажу что, допустим, прводится расчет патч-антенны на 1,6 ГГц, с размерами излучателя 45*45 мм, диэлектрика - 60*60 мм и это все на металлической подложке 0,5*0,5 м? или нужно выкладывать файл проекта?

в CST не пользовался FEM-ом (ужос там он какой-то smile.gif ), зато как-то пользовался HFSS. В зависимости от того чего внутрь объема(не менялся) было впихнуто решение на одной и той же частоте сходилось по разному отсюда было небольшое колебание кол-ва пирамидок от 35000 до 150000. Немного, всего в 5 раз отличалось...
Цитата
Раз даже приблизительных чисел назвать нельзя

именно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zhaba
сообщение Jul 20 2010, 04:05
Сообщение #746


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 93
Регистрация: 25-01-07
Пользователь №: 24 746



Люди-и-и-и! Как заставить эту софтину интегрировать поля в заданном объёме в зависимости от времени.
Есть расчёт вэйкфилда, есть монитор power loss density в некотором промежутке времени(101 точка с шагом 0,1нс). Мне нужно получить потери в неком объёме обладающим объёмными потерями. При помощи Evaluate Field in arbitrary Coordinates (0D, 1D, 2D, 3D) я могу проинтегрировать потери в нужном мне объёме, но только для какого-то конкретного момента времени. Каких бы то нибыло настроек связанных с временем в нём нет. Время для которого происходит итегрирование определяется в plot properties монитора. А как получить кривую зависимости потерь (или любого другого интеграла полей по объёму) от времени? Как заставить программу проинтегрировать поля для всех шагов монитора сразу, а не выбирать каждую точку в ручную?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dixox
сообщение Jul 26 2010, 00:54
Сообщение #747





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 26-07-10
Пользователь №: 58 604



доброго времени дня всем!
такой вопрос:
пользуюсь MWS_2010, необходим расчёт поля антенны в ближней зоне, в частности на поверхности тела человека. в примерах есть модели тел (SAR calculation example), но при запуске выдаёт ошибку(encrypted voxel model: An incorrect password set for the file being decrypted). копнув глубже, обнаружил, что для использования этих моделей нужна дополнительная лицензия. если заглянуть в history list, то видно, что глохнет после импорта модели... вроде, все модели и параметры тканей в проге есть, может надо как-то хитро открывать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pir0texnik
сообщение Jul 26 2010, 03:06
Сообщение #748


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539



Лицензия нужна на нормального воксельного мущщину по имени Густав(и семейство его). Да, никто не знает(не говорит по крайней мере)какой же пароль... Зато желатиновый фантом с рукой вполне бесплатный...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dixox
сообщение Jul 27 2010, 02:19
Сообщение #749





Группа: Участник
Сообщений: 10
Регистрация: 26-07-10
Пользователь №: 58 604



заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006):
когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения.
может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
StasExR
сообщение Jul 27 2010, 06:55
Сообщение #750


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680



Цитата(dixox @ Jul 27 2010, 05:19) *
заметил следующий недочёт в CST_2010(SP4) (до этого юзал 2006):
когда использую parameter sweep, нет графика, который отображает ДН антенны в ДСК (по ОХ - угол от -180...+180, по OY - dB,dBi...) для разных значений задаваемого параметра; было очень удобно и наглядно сравнивать ширину ДН, УБЛ и значение максимума излучения.
может надо как-то по-особенному этот график задавать? я уже перепробывал все варианты в окне "T_solver->par_sweep->template based postprocessing ->1D/2D", но всё тщетно...


Контекстное меню таблицы с результатами -> Table Properties... ->

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post

169 страниц V  « < 48 49 50 51 52 > » 
Reply to this topicStart new topic
21 чел. читают эту тему (гостей: 21, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 07:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016