Чаще случается, что сервер, обслуживающий корпоративный ящик, оказывается в каком-то непонятном черном списке, который учитывается той стороной. Вот у нас так с мастерхостом случилось и с PGC. А эти непонятные черные списки - голимые мошенники - так как за удаление сервера из него требуют бабла.

Получил ознакомительные лицензии, докладываю обстановку.

1. Софт работает только на RHEL, только 64 разряда.
2. Инсталлятор сам прописать пути и поставить лицензии не может - все ручками.
3. Лицензии отдельно на компилятор, отдельно на тулзы, вместе в одном файле не живут, надо запускать два lmgrd на разные файлы и разные порты. Пропарились с месяц, так синтезатор у меня и не запустился (сами тулзы только удалось посмотреть).
4. Софт банальный до безобразия, никаких Chipview нет и в помине.

Вобщем на мой взгляд тот факт, что NRE несколько ниже, чем у Альтеры полностью нивелируется дорогим и кривым софтом и тучей совершенно идиотских формальностей. А ведь у Альтеры можно в обычном Квартусе сделать HardCopy, не подписывая никаких NDA, и начинать портить бумагу только на стадии производства. Тут же я потратил кучу времени и даже софта рабочего не получил.

Для полноты картины можно добавить опыт Гейслера: у него Леон на eASIC (90 nm) завелся на 200 мегагерц всего. Думаю на четвертом Стратиксе можно было бы почти столько же получить, а на HardCopy - где-то 350.

IMHO: HardCopy пока получше будет.

Случайно заглянул на форум и понял что следует дать некоторые комментарии

Над софтом ведется активная работа. В последней версии (которая, насколько я понимаю, вышла буквально через пару недель после того как Вам прислали лицензии на предыдущую версию) имеется и Chipview
http://www.easic.com/high-speed-transceive...d-verification/
и много чего еще
http://www.easic.com/high-speed-transceive...-in-etools-8-1/

Вот данные по перформансу:
http://www.easic.com/low-cost-power-fpga-n...me-performance/
http://www.easic.com/high-speed-transceive...-2-performance/

Гейслер (используя только 90nm eASIC) разогнал Leon3 на 235MHz (против 125MHz в FPGA)
http://www.design-reuse.com/news/18063/leo...-processor.html
а Leon4 на 200MHz (против 150MHz в FPGA)
http://www.gaisler.com/cms/index.php?optio...view&id=339
http://www.gaisler.com/cms/index.php?optio...view&id=338

Ну так это относится только к четвертому пункту моего "фи". Однако первые три все-таки гораздо важнее: в конце концов неважно, есть там Chipview или нет если у меня синтезатор не работает.


Я про это и говорю: это очень мало. Дешевле дождаться следующего поколения FPGA и получить примерно такой прирост без вложений вообще и примерно в теже сроки, какие потребуются для конвертации проекта.

не были озвучены стоимости кристаллов (или я не видел)

я так понимаю, что при партиях >1000 eASIC-и будут дешевле FPGA, ну и резонно предположить, что так как интерконнекта там нет, то жрать (dynamic power) они должны поменьше даже если их делать не на самом хорошем ФАБе/процессе

а то что софт плохой и гемморой с возможностью оценки - как-то нехорошо.
если бы можно было оценить (хотя бы на уровне синтеза RTL) частоты и размеры - можно было бы манагерам показывать - типа вот давайте NRE потратим
а так... уже прошла пара проектов где было бы (возможно) интересно еАСИк посмотреть