А ошибиться в Вашей "гипотетической теме" невозможно - представители власти "невинных школьниц" обижать не должны - только гладить по головке, Впрочем, не проявляя особого рвения, а то, чувствую будет создана еще одна "гипотетическая" тема - модераторы и педофилия , можно-ли убивать старушек, как относиться к людоедству....

есть такой форум niva4x4/ru соразмерный с этим.
так вот показательно, что некоторые действия администрации привели к тому, что он распался на 2 половины. и вторая непрерывно растёт, а старая гаснет.
а кто кого не любит не всегда, но есть за что не любить!

Типа как у Goblin'а ?


Ну так тогда надо это в Правилах явно прописать
Сравним:

Как видим, нет явного запрета "рассуждений на отвлечённые темы" и тем более автоматического наказания в виде лишения свободы.
В конце концов, есть предупреждения...

Я тоже не приветствую данное обсуждение, но раз уж это случилось, то во избежание рецидивов предлагаю принять меры.
Не в смысле раздать пенделей, а на выбор 2 варианта:
1. Явно прописать в Правилах статус, преимущество и привилегии модераторов (в т.ч. и право на повышенное ЧСВ), чтобы ни у кого не возникало иллюзий и либерально-демократических заскоков
2. Оставить Правила как есть, но тогда усилить обратную связь, чтобы никто не чувствовал себя униженным и оскорблённым.
Создать дисциплинарный комитет ну или комиссию по разбору жалоб. Например, спецраздел, в который могли бы писать наказуемые, а читать и обсуждать - только модераторы, с последующим вынесением коллегиального решения.
Чтобы не возникало сомнения в непредвзятости.
Хотя, 2 вариант слишком сложный получается... Зато с закосом под демократию

Ну и что, кишка тонка разбанить моего вымышленного персонажа?
Или тот вымышленный модератор предпочитает быть таким упрямым "западлом". То есть даже если я неправ, то мне какбэ плевать.


Кстати, да. Вот на такие правила и возразить нечего.

Тогда пусть дополнительно внесут в правила ещё один пунктик.

Большинство модераторов будут довольны Ведь если делами уважение не дано заслужить, то хотя бы какая-то другая утеха будет.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 27 2010, 10:32

Реальный персонаж никак не похож Вашу "невинную школьницу" - вот такая "проблема". Школьниц на форуме никто не обижает, младенцев не ест и так далее....

А что на них возражать? Можно принять или нет. Можно предложить изменить...
Мне нравятся люди которые "радеют за общее дело". Борятся с системой,
создают профсоюзы, добиваются справедливости... Сам когда-то был таким...
Одно только забывают - за чей счет банкет... Кто девушку ужинает,
то ее и танцует...

Как следует из правил, запрет как раз есть! И снят он только в оффтопе. Не искажайте смысл написанного.

Из грамматической ошибки вывел новый термин: "правоцид" - лишение школьниц завтрака на большой переменке представителем власти, он-же - "правофаг"; вообще - злостное попрание и лишение свобод и личностей.

"Банят" - термин поистаскался. На выбор несколько синонимов:

"Бар", "бАрят" - от англ. to bar; go behind bars. Очень крупная еденица наказания. По аналогии с БЭРом можно ввести миллибар и микрорентген.

"ФорбИид", "форбидят" - от англ. to forbid. Никто тебя, голубчика, здесь не форбидит.

"Прохибит", "отпрохибитить" - от англ. to prohibit. Применяется в случаях нарушения сухого закона к бут-леггерам. Нет загрузке.

Другие возможные кандидаты "эмбарго", "интердикция", "реджекция", "рестрикция", "ингибиция", "репрессия" - "репрессированный"

можно отканифолить )



На некоторых форумах прям так и написано - если поступаешь так в вирте не зарекайся, что не встретишся в жизни. захотят найдут)))

На мой взгляд, провокация имела место быть.
В любом случае, есть смысл вначале предупреждать и/или вычищать флуд,
но если в этом флуде имеется часть написаная самим банящим - предупреждение,
как минимум, обязательно, чтобы не сказать больше.

Вопрос об отнесении текста к флуду целиком на усмотрении модератора, ес-но,
но если он принял решение, что оно все же флуд - отчего бы и себя не предупредить заодно?
Унтерофицерская вдова может послужить отличным примером.

Однако, из тех кто точно представил/вообразил себе эту виртуальную, вымышленную ветку -
никто не оценил по заслугам того скромного героя, что невзирая на возникший пользовательско- модераторский флуд
по ходу, не отвлекаясь, решал проблему топика для тредстартера. И, по мнению тредстартера же - решил ее,
вызвав дополнительно генерацию полезных мыслей у него же. За что был поблагодарен тем же тредстартером в той же ветке.

То есть, можно все же конструктивно, если охота-то?
То есть, ветка-то не была холиварной?
То есть, тредстартер-то не имел ничего флудного в виду, а просто не удержался от ответа?
Замечу, конструктивные ответы скромного героя начались раньше, чем флуд, так что
в каментах типа С/asm не было уже и резона, любое сказанное на эту тему после начала конструктивных ответов было флудом.


Любимая, ты унижала
Прости, запутавшись в советах
Я, как великая держава
Унизился до мер ответных (с)

В Правилах, однако, нигде не сказано прямо насчет провокаций - что, мол пользователь должен быть святее папы римского
и на них не реагировать под угрозой бана. Напомню еще раз - угрозы-то и не было, был неожиданный бан.

Народ! Предлагайте только цивилизованные способы изменения системы в лучшую сторону.

Это соответствует Вашему нику, GetSmart.
Брать лучшее.
Я за.

Вирт все боле сливается с реалом, но хотелось бы чтобы в реале встречались для совместного распития
и живого общения, а не продолжать флейм из виртуала...

на этом форуме чёрных модераторов уже через месяц будут все имена и явки.

Ну вообще охренели.
А как насчет "активных" пользователей - типа троллей и флеймеров - профи?
Их тоже туда?

Вот любят у нас делиться на начальство и подчиненных...
Идите сами в модераторы и попробуйте...
Это не то, что в реале в начальники пробиться, скорее обязанность чем заслуга...

Совсем озверел черный Абдулла. Ни своих, ни чужих не жалеет.(Ц)