Выделенная фраза , имхо, неверна, и последующий вывод не верен.

"конденсатор, тот который между землями", в общем случае, является проводником тока в создаваемом им ёмкостном делителе , состоящим из паразитного конденсатора межобмоточной ёмкости и данного Y конденсатора. Источником генерируемой помехи является высоковольтный конец первичной обмотки и пропорционально снижающийся его потенциал вдоль первички . Через паразитную емкость между обмотками потенциалы первички и вторички начинают приобретать разность , примерно равную половине размаха источника (U1/2), приложенного к первичке ( при правильной намотке транса , отсутствии экранов и некоторых других оговорках). Аппарат без Y конденсатора с сетевым шнурком и шнурком выхода вторичных напряжений можно предстваить как симметричный (но чаще несимметричный) диполь , с приложенным источником ЭДС=(U1/2). Включение межземельного Y конденсатора уменьшает U1/2 во столько раз , во сколько делит образующийся емкостный делитель. При этом синфазная (несимметричная - по Госту) помеха уменьшается , в обе стороны. К симметричной помехе межземельный Y конденсатор отношения практически не имеет.

источник, питающий драйвер верхнего ключа, может вообще не использоавать Y конденсатор , так как токи несимметричной помехи , проникающие через межобмоточную емкость , замыкаются только на первичной стороне (через открытые каналы ключей, через боди диоды, через емкости демпферные (резонансные) , емкости монтажа и даже через первичку .....но не пройдут ни в нагрузку ни в сеть ( в несимметричной компоненте) , при аккуратной топологии. Использование последовательного резистора , полностью расстраивает вышеупомянутый ёмкостный делитель начиная с некоторой частоты и выше для штатного варианта включения в обычном импульснике.

имхо.

В сети есть книга вот етого дядьки - http://www.hottconsultants.com/. Там много чего о помехах написано, и о X, и о Y.
To тау -

Ну, где-то так и я себе отговорку для успокоения совести выстроил. Но, чувствую, что-то тут про межземельные конденсаторы не до конца ясно....
Про входные конденсаторы и фильтр синфазных помех куда нагляднее все.

можно добавить паразитные резонансы на межземельной емкости и индуктивностях рассеяния трансов ( и первички и вторички), которые запутывают и усложняют картину. эти ррезонансы бывают весьма острыми, провоцируют "звон" в несимметричной помехе на фронтах включения ключей , меньше на выключении. При плавном включении паразитных резонансов меньше.
При большой Ls резонансы ниже по частоте , при малой Ls резонансы выше по частоте -> 30...200Мгц.

Во-во, это вроде очень близко. Что-то там нехорошее возникает из-за резонансов индуктивностей рассеивания и межобмоточной емкости.
Качественно процесс вроде видно на трансформаторах заметно разного КПД, с разныим и точно промерянными индуктивностями рассеивания. Но количественно разобраться мне не удалось.
Одно ясно, межземлевые конденсаторы кардинально устойчивость повышают. Было несколько случаев неявного обрыва в этой цепи. По полдня хорошо отлаженный в серии источник 75-100ватт оживить не могли. Какое-то хаотичное кувыркание ШИМ. Потом уже поведение вписалось в перечень характерных дефектов сборки.

Microwatt ,
я хочу спросить у Вас вот что, по теме.

Почему импульсники (флаи), готовые фабричные, из которых я убирал У-конденсаторы, присбовабливая для питания радиотелефонов, все работают прекрасно, по нескольку лет, в том числе 2 штуки у меня дома. Ничего не "кувыркается". Мощность там не более 10 Вт. Для меня очень ценно Ваше мнение, так как, читая форум, убедился, что Вы спец. Ортодокса тоже позовите

Я хочу построить в голове хотя бы концепцию импульного флая для радиотелефона (мощность 1..5Вт) - каким он должен быть? Давайте пока опустим ЕМI и сертификацию. Просто всё должно работать.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ: 1)автогенераторный флай без стабилизации (ну как в старых телевизорах) должен не иметь проблем с устойчивостью ОС. Тех же проблем не должно быть у источников на TOPSwitch, на том их семействе, где схема работает в пакетном (релейном) режиме.

Наверно от того, что изначально выбрана цепь коррекции правильно, или ее там вообще нету, по конструктивным соображениям.
Действительно, если изначально без У конденсатора ШИМ кувыркается, то введение У помогает сделать ШИМ устойчивым. По логике получается что мы вводим дополнительную фазовую коррекцию, другого объяснения пока не вижу.