реклама на сайте
подробности

 
 
> Оптика: объективы фотоаппаратов и tv-камер, подскажите причину разной "разрешающей способности"
Serj78
сообщение Dec 12 2009, 09:57
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 966
Регистрация: 27-05-06
Из: СПб
Пользователь №: 17 499



Интереса ради, сфотографировав лист с мирой, выяснил, что мой 10-ти мегапиксельный фотоаппарат на практике на черно-белом изображении дает в 4 раза меньше (2.5 мегапикселя).
То есть практическое разрешение по горизонтали в 2 раза меньше заявленного.
Почитал фото-форумы, по информации из них основные потери - в объективе.

Объясняется это в основном так:
есть некое "пятно рассеяния", то есть минимальная по размеру точка которая может быть сфокусирована в плоскости матрицы.

Или еще параметр- "разрешающая способность объектива"- сколь пар черно-белых полосок (максимальная контрастность) может быть спроецировано на 1 мм длины стороны матрицы.

Это зависит от "качества объектива".


А вот чем определяется это качество? точностью полировки линз- правильным выдерживанием кривизны поверхности?
Или шероховатостью этой поверхности?
Можно это объяснить на основе хода лучей через линзу(разный путь лучей?) ?

И еще: из наблюдений, чем больше объектив, тем он "качественнее".
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Serj78   Оптика: объективы фотоаппаратов и tv-камер   Dec 12 2009, 09:57
- - EUrry   Цитата(Serj78 @ Dec 12 2009, 12:57) Интер...   Dec 12 2009, 10:17
- - scifi   В оптике не очень соображаю, но помню, что есть ди...   Dec 12 2009, 10:33
- - EUrry   Не знал, что эти "полоски" так называютс...   Dec 12 2009, 11:37
|- - ReAl   Цитата(EUrry @ Dec 12 2009, 13:37) Я как-...   Dec 12 2009, 13:34
|- - Serj78   Цитата(ReAl @ Dec 12 2009, 16:34) Именно ...   Dec 12 2009, 13:58
|- - ReAl   Цитата(Serj78 @ Dec 12 2009, 15:58) А вед...   Dec 12 2009, 14:33
||- - EUrry   ЦитатаДа основная масса покупателей "мыльниц...   Dec 12 2009, 15:00
||- - ReAl   Цитата(EUrry @ Dec 12 2009, 17:00) Так из...   Dec 12 2009, 16:25
|- - AntonS   Цитата(Serj78 @ Dec 12 2009, 15:58) Дифра...   Dec 14 2009, 09:19
|- - gregory   Даже объектив, изготовленный с нулевыми отклонения...   Dec 21 2009, 10:32
- - EUrry   Вот как раз еще про относительные положения штрихо...   Dec 12 2009, 13:47
|- - ReAl   Цитата(EUrry @ Dec 12 2009, 15:47) Но при...   Dec 12 2009, 14:09
|- - EUrry   Цитата(ReAl @ Dec 12 2009, 17:03) Причина...   Dec 12 2009, 14:13
- - SpyBot   Мне показалось, что ни один участник дискуссии не ...   Jul 29 2010, 08:57
|- - EUrry   Цитата(SpyBot @ Jul 29 2010, 12:57) По кр...   Jul 29 2010, 16:06
- - SpyBot   Ну это всего лишь теория А практически все обстои...   Jul 30 2010, 09:58
|- - vvs157   Цитата(SpyBot @ Jul 30 2010, 13:58) Ну эт...   Jul 30 2010, 21:06
- - Mahagam   как это до физического уровня не добраться? берёте...   Jul 30 2010, 10:37
- - SpyBot   Воот! Это уже правильный подход! Но ни оди...   Jul 30 2010, 20:39
|- - ReAl   Цитата(EUrry @ Jul 29 2010, 19:06) При ус...   Jul 31 2010, 06:23
|- - SpyBot   Цитата(ReAl @ Jul 31 2010, 10:23) А Вы ув...   Aug 2 2010, 07:36
- - Speleoastronom   Цитата(Serj78 @ Dec 12 2009, 13:57) А вот...   Jul 31 2010, 05:20
- - syoma   Кстати, я не вижу ничего плохого в увеличении коли...   Aug 3 2010, 06:56


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 17:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01364 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016