Я вернулся с огорода, готов немного ответить на накопившиеся посты.
Итак.
Цитата(jam @ Aug 1 2010, 04:34)

Ну я вижу Вы так и не послушали совета с резисторами.
С резисторами я уже много чего делал, и прибавлял, и убавлял, и менял соотношение - все это бесполезно.
Завтра буду пробовать отскабливать землю там где она будет над сигнальными дорожками проходить, если найду, канешна

Цитата(jam @ Aug 1 2010, 04:34)

Кроме того , обратите внимание, что номинал с выхода на инв. вход должен быть не меньше , чем указано в даташите - ваши 240 ом однозначно причина возбуда. Кроме того, если там есть кабель на выходе - отключите.
Эта "типовая схема включения" тоже проверялась, только вместо транса были разные резисторы от 10 до 1100 Ом. Бесполезно.
Просмотрите стр.4 даташита (где таблички с рекомендуемыми значениями сопротивлений), там есть режимы с еще меньшими значениями Rf.
А что за кабель? У меня нагрузка - резистор - прямо возле ОУ.
Цитата(jam @ Aug 1 2010, 04:34)

Да , и про пару пикофарад под инв входом тоже задумайтесь - они там не к чему.
Я такого про
инв вход не писал. Внимательнее прочтите моё "Сообщение #33".
Цитата(proxi @ Aug 1 2010, 10:08)

надо сказать, что ОУ current feedback и соответсвенно в loop е важно не только отношение, но и абсолютная величина резисторов
( низкоомные и есно с минимумом паразитов )...по типовой схеме, последовательно с выходом резистор (10 Oм), предлагаю не побрезговать и таки ввести его, в схему...возбуд ( борода) типичен из за емкости нагрузки, т.е его может и не быть в реале а возможно наблюдается только при подключении щупа ( емкости)...т.е важно, на вч чиста активная нагрузка, еще ( ну это для нормальных унчей или ОУ)
параллельно выходу ставят цепочку ( последовательная) R ( 1 Ом) C ( 0.1uF ) но это подчеркиваю, для нормальных унчей...
Мне предлагали RC шунтируюшую цепь параллельно нагрузке. Пробовал, не катит

Так же в связи с тесной зависимостью возбуда с повышенным током потребления, сравнивал ток потребления (ну и нагрев) ОУ при отключенных пробниках и при подключенных. Отличий нет.
Замечено, что шумовая компонента (при включении схемы
с совсем холодным ОУ) меньше раза в два-три, а спустя несколько секунд (пропорционально прогреву теплоотвода) картина становится опять до боли знакомой..

Так же случались незначительные уменьшения шума при касании теплоотвода рукой, но четкой закономерности не определил.
Сообщение отредактировал lunin - Aug 1 2010, 15:04