Глазка что-то да, нету. Сделайте два глазка - будет лучше видно, а так у вас пересечение фронтов посередине, а не глазок. А со скоростью не перепутали, вам надо именно 550МГц (1100 мегабод)?

Вот три глазка.
Вообще-то тактовая у меня будет 275МГц,но с DDR,вот я посчитал что изменение данных с частотой 550Мгц должно быть.Видимо HL это сам учитывает,если указывает в PRBS bit rate 0,55Gbps при тактовой 275МГц?Тогда откуда он знает у меня DDR???В ибисе на АЦП ведь это не указывается7

Спасибо!
А в вашем ибисе всего одна пара терминирована видимо для примера,в остальном всё сходится с айсовским.

Все вроде правильно с частотами, глазок чуть менее двух нан. Но звенит аццки - работать не будет. Присылайте HL проект, если не разберетесь сами.

Сорри,со слепу отправил глазок у АЦП,вот глазок у FPGA.
Спасибо!Пока ещё пободаюсь,не выйдет тогда в личку напишу.
Мне сейчас не столько плату проверить нужно,как научиться дружить с HL
Следующий этап - АЦП 12р и с 3,6Gsps

Тоже не здорово, хоть и выглядит лучше. Но сторону АЦП тоже надо всегда смотреть - высокочастотный звон там может помехи дать, в правильно спроектированной линии его быть не должно.

Тут видимо нужно геометрию пары менять,выходное у АЦП около 40 ом, а входное у FPGA - 100ом. Как в таком случае быть?Наверно лучше не трогать внутренние терминаторы FPGA,поставить внешние и делать всю пару под 40 ом.Как вы думаете?

Нет. 40 ом - это он скорее всего говорит не дифференциальное сопротивление. Пара должна быть 100 ом (дифф) и соткой же нагружена. Косяк в другом месте почти наверняка.

проект HL выложите. Вы boardsim или linesim смотрите?

Boardsim.
Обратите внимание на строчку Driver impedance.
Чуть позже выложу,меня сдёрнули на другую задачу

Driver impedance абсолютно не смущает. А вот то, что у него transition time 8.5 ns говорит о том что с моделью что-то не то. Ну и 11 сантиметров линия - это вы конечно постарались, я бы попробовал ее покороче сделать хотя бы вдвое.

Взгляните опытным глазом,как теперь глазок?

Отличный. Теперь введите реальный джиттер и длинный PRBS.

Вот длина prbs 7(было 5) и джиттер гаусс 50пс.Только пара другая.

Судя по рисункам явный прогресс.
У вас волновое сопротивление линии не 100 ом. Надо стекап править (ширину\зазор дорожек). Надо учитывать что толщина меди в верхнем слое больше на микрон эдак 20 за счет металлизации. Маска тоже несколько влияет на волновое сопротивление, надо ее внести в стекап. Эпсилон в районе 3,5-4. Зачем вы скоростные линии в верхнем слое ведете? Внутренние слои изготавливаются точнее и волновое сопротивление соответственно точнее получается.

Спасибо!
Да,я уже пересчитал геометрию и отдал на переразводку.Заодно перенесу пары в третий слой(под первым плейном).


Если не возражаете,давайте вернёмся к этому вопросу(по поводу ибис).
1).Я Вам выслал свой ибис из ISE,Вы пробовали плату с откорректированным рефдесом посмотреть со своим ибисом?Можете что нибудь сказать о " transition time 8.5 ns"?
2).Вы писали:

Как узнать из модели подключены терминаторы или нет?Как их подключить/отключить в случае необходимости?