Это не про iMX23..27.

А вообще о памяти DDR, и DDRII.

100 МГц от контроллера - это частота работы самого ядра памяти,
200 МГц это на выходах микросхемы памяти.

Хотел как можно проще, получилась ерунда.

Оригинал тут
http://www.ferra.ru/online/system/s23951/

2 AlexandrY
Действительно так
По моему умножение частоты в два раза делает сама DDRII и нужно это только для выходных буферов самой памяти
А сама выборка одновременно 4-х ячеек происходит на основной частоте
Не понятна та ситуация, что по механике работы DDR и DDR-II не совместимы
Тем не менее в доке на iMX25 на диаграмме для DDR-II отрисованы только два цикла считывания/записи за такт как для DDR
Надо глубже разобраться как работает DDR-II и сделать тест-драйв iMX-у

Тут мне кажется фокус в другом, сильно не разбирался но факт в том что:
32-х разрядная LP DDR (1.8 В) на 133 МГц тактовой на iMX27 дает меньшую производительность чем обычная 16-и битная DDR (2.5 В ) на 133 МГц на LPC3250
Может это связано не со скоростью выборки данных, а с укороченным командным циклом у обычной DDR.

Поэтому сказать что 16-ть бит DDR 2.5 В однозначно плохо нельзя. Но другое дело, что сами контроллеры DDR в чипах могут быть кривоваты.
В iMX27 он похоже кривой, точно известно что Atmel в errat-ах упоминал проблемы со своими DDR контроллерами.

Никакого умножения DDR2 не делает, выходной клок по частоте равен входному. Просто эта частота может быть вдвое выше, чем у DDR.
Поэтому для низкочастотных эмбеддерских приложений применение DDR2 выгодно лишь в плане уменьшения потребления и цены изделия,
производительность же будет несколько ниже, чем у просто DDR.

Хм...
"производительность же будет несколько ниже, чем у просто DDR", начинается путаница, почему же так?.

Никакой путаницы: на одной и той же входной частоте DDR2 хуже DDR. Но зато может работать на большей частоте с большей производительностью, если хост позволяет.
Однако у маленьких процессоров, которые тут обсуждаются, просто не бывает скоростных шин. Что и сводит это преимущество на нет.

Развитие SDR-DDR-DDR2 чисто экстенсивное, с каждым шагом просто увеличивается частота интерфейса и размер выборки.

А что такое выходной клок?
Тут COMA любезно предоставил ссылочку выше
Думаю что Вам будет полезно ее почитать

Нет, уж лучше вы почитайте вместо популярных статеек JEDEC Standard No. 79-2F и покажите мне в нем умножение клока.

Ша...
Признаю...
Правильнее говорить деление клока
Клок это и есть удвоенная частота для выходного буфера
И если на iMX-е клок - 133МГц, то ядро DDRII работает на 66МГц
В данной ситуации скоростные преимущества у DDR на лицо

Согласен, пойду почитаю.

Интересный момент.
А в даташите на LPC3250, про этот проигрыш 32битной разрядности где то сказано?



получается что не нужно разводить на 32 бита, и лучше DDR вместо DDR2 и это систематически такая особеннсть проявляется?
брбрбр...я начинаю переставать понимать что то, мне всегда казалось что 32битная организация дает больше прирост производительности.

У DDR 16 бит по обоим фронтам. Можно сказать что при одной частоте получаем одну и ту же пропускную способность.

речь шла о разных процессорах и в одном из них вероятно ошибка



32 бита однозначно лучше чем 16, вот только не у всех процессоров есть 32 бита на шину памяти

я так и понял.
в дискуссии мы постепенно приходим к варианту что всеже AT91SAM9XE512 или AT91SAM9260, как доступные камешки, все остальные как минимум не доступны. i.MX255 не доставабельны в украине, если я все верно понял, особенно в штучных образцах.
Но это странно мне кажется, если честно.
С NXP пока тихо.

.

Вот как раз на 9260 или 9XE сделать что-то заманчивое будет практически невозможно. Плат на них навалом, чем рассчитываете переплюнуть конкурентов?