реклама на сайте
подробности

 
 
10 страниц V  « < 8 9 10  
Reply to this topicStart new topic
> Почему такая ненависть к AD у пользователей PCAD?
МП41
сообщение Jul 28 2010, 11:52
Сообщение #136


4 синих кубика
****

Группа: Участник
Сообщений: 526
Регистрация: 19-09-08
Из: полупроводника, металла и стекла
Пользователь №: 40 326



У меня переход на Альтиум с Пикада был волевым решением начальства, пристрастного ко "всему новому". Конкретно в этом случае, как оказалось, очень даже правильно сделали. Первое время было неудобно, хоть и красиво, медленно и постоянно забывалось что где надо нажимать, но потом настал некий переломный момент с дальнейшим перевесом в сторону Альтиума. Со временем горячие клавиши запомнились, стало использоваться больше "фишек". Проблема передачи файлов в производство решается при помощи цепочки Альтиум->герберы+сверловки->CAM350. Ненависти к Пикаду нету, довольно долго в нём работал, но сейчас воспринимаю это как важный, но пройденный этап.


--------------------
p-n-p-p-n-p-n-n-p-n-p структура однако очень эффективна
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dx!
сообщение Jul 30 2010, 16:02
Сообщение #137


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 108
Регистрация: 6-02-09
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 44 469



Цитата(Vlad_BY @ Jul 20 2010, 18:02) *
Пока для себя нашел только одно существенное преимущество в модуле трассировщика от AD - он умеет заливать полигоны по контуру круглой платы, один раз очень пригодилось.

Так и PCAD умеет же... 2006 точно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yuri Potapoff
сообщение Jul 31 2010, 10:21
Сообщение #138


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 752
Регистрация: 10-11-04
Из: Железнодорожный
Пользователь №: 1 093



Цитата(zltigo @ Jul 20 2010, 18:16) *
Да в таких тепличных условиях я вообще без пакетов обхожусь - на бумажке набросал задание, вербально объяснил, проконтролировал и кто-то все задуманное сделал. Ну очень удобно smile.gif.


Хорошо быть королём! (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JuricX
сообщение Aug 11 2010, 11:48
Сообщение #139





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 10-08-10
Пользователь №: 58 850



Я, наверное, не скажу ничего нового, но все-таки. Мое личное мнение: для своих личных нужд, да и для нужд большинства наших предприятий возможностей PCADа хватает за глаза. Альтиум, конечно, мощнее, интереснее, изучать его нужно, ведь это тенденция на развитие и все такое, но для разработки собственных проектов его все-таки многовато. У меня сложилось впечатление, что AD разумнее всего юзать крупным предприятиям, которые стремятся шагать в сторону CALS-технологий, создавать единое информационное пространство, тем самым ускоряя и упрощая процесс проектирования и производства. Не уверен, что это возможно в нашей электронной промышленности в ближайшие лет 20 (имхо)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zltigo
сообщение Aug 11 2010, 12:10
Сообщение #140


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 13 372
Регистрация: 27-11-04
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 1 244



QUOTE (JuricX @ Aug 11 2010, 14:48) *
У меня сложилось впечатление, что AD разумнее всего юзать крупным предприятиям....

Это типичный продукт именно для МЕЛКИХ предприятий smile.gif. Только не надо путать такие предприятие с самодельщиками, которым нужна "просто плата", и предприятиямии, которые держат кучу народа и кучу пакетов для выполнения всего комплекса работ по проектированию и документированию в "советском" стиле. У действительно крупных совсем другие фавориты.




--------------------
Feci, quod potui, faciant meliora potentes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JuricX
сообщение Aug 11 2010, 12:22
Сообщение #141





Группа: Новичок
Сообщений: 6
Регистрация: 10-08-10
Пользователь №: 58 850



zltigo, а почему бы данный пакет и не использовать КРУПНЫМ предприятиям и переходить на него с пикада? Наверняка вы знаете, что это головная боль, когда куча продуктов у разработчиков, возникают проблемы с форматами, версиями пакетов и т.д (сталкивался постоянно в своей практике). Я считаю, что АД как раз решит множество таких проблем на крупных фирмах, естественно, создав там единое информационное пространство и обучив персонал. Не буду спорить, что и мелким фирмам использовать АД будет с руки (и продвинуть его там будет гораздо проще).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yuri Potapoff
сообщение Aug 11 2010, 14:44
Сообщение #142


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 752
Регистрация: 10-11-04
Из: Железнодорожный
Пользователь №: 1 093



Цитата(JuricX @ Aug 11 2010, 16:22) *
zltigo, а почему бы данный пакет и не использовать КРУПНЫМ предприятиям и переходить на него с пикада? Наверняка вы знаете, что это головная боль, когда куча продуктов у разработчиков, возникают проблемы с форматами, версиями пакетов и т.д (сталкивался постоянно в своей практике). Я считаю, что АД как раз решит множество таких проблем на крупных фирмах, естественно, создав там единое информационное пространство и обучив персонал. Не буду спорить, что и мелким фирмам использовать АД будет с руки (и продвинуть его там будет гораздо проще).


AD не является продуктом для крупных фирм. Это десктоп решение.

Для крупных фирм продукты принципиально другой уровень интеграции: Mentor Expedition и Zuken CR-5000.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fishman
сообщение Aug 17 2010, 13:54
Сообщение #143


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 31-05-10
Пользователь №: 57 662



Цитата(Yuri Potapoff @ Aug 11 2010, 18:44) *
AD не является продуктом для крупных фирм. Это десктоп решение.

Также как Pads, Zuken, Orcad.

Цитата(Yuri Potapoff @ Aug 11 2010, 18:44) *
Для крупных фирм продукты принципиально другой уровень интеграции: Mentor Expedition и Zuken CR-5000.

и Cadence Allegro.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

10 страниц V  « < 8 9 10
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 13:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01418 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016