Цитата(Valodores @ Aug 15 2010, 10:51)

На "экваторе" еще ладно, но ближе к "полюсам" прямоугольники должны становиться все трапецеидальнее, или Вы для каждого ряда свой прямоугольник вычерчивали?
Да Вы правы (см. рисунки в прикрепленных файлах). Но мне кажется все зависит от соотношения толщины стенок полусферы и размеров прямоугольников. Сейчас уменьшу тольщину стенок полусферы увеличу радиус полусферы и уменьшу размер прямоугольника и растояние между ними. Должна получиться достойная сетка. Как сделаю выложу тут.
Но тут один вопрос возник. Вчера сразу не заметил, что в сетке не все "дырочки" сквозные. Почему так получилось не знаю. Сперва сделал один прямоугольник из него методом трансформации (с копированием) сделал матрицу прямоугольников 10 на 10 затем в качестве материала выбрал вакуум (хотя сейчас понимаю что можно и без вакуума просто PEC использовать, все равно потом же делаю операцию вычитания). Вот собсвенно все.
Хотел посмотреть траекторию частиц в обычной электростатической линзе, но что то не получается выдает следующее:
192 mesh cells are represented in staircase mode and heve been filled with PEC.
Two different cource definitions are
located on the same pec body
(potential2 and potential3).
Check if the bodies are connected electrically by other pec solids or normal boundary conditions.
Solver stops.
Эскизы прикрепленных изображений