Повышающий танс. Слышал о таких (вы возможно и видели).На глаза попался в одном старом учебнике. Не могу вразуметь что получается на вторичках, ведь ИМХО масштабирующий принцип (1/nU1, где n количество обмоток). Подробного описания конструкции в инете не нашел, вообще ничего, только упоминания что да, было такое. Может у кого под рукой есть инфа?

допёр . но от инфы по девайсу все равно не откажусь.

Не знаю удовлетворят ли подробности стр 164, но ссылка на первоисточник ( А.С.) там имеется.

Спасибо. Там я его и раскопал Только вот первоисточника в сети найти не могу.

Сообщение отредактировал Demian_71 - Aug 18 2010, 21:32

Фу-ты, я уж было подумал, что народ опять к параметрическим трансформаторам возвращается.

Есть причины для волнений? А почему вы отнесли его к параметрическим? Акцента на хитрости с включением обмоток вроде не было. Интересный конструктив весьма но почему-то не использующийся.

IMHO, в сети врядли найдете. В сети можно вычислить наличие нужного номера бюллетеня в каталогах библиотек, затем списаться сними. Возможно, отсканируют и пришлют искомую статью.

Щас все за бабки. А что в этой статье? Я вот тоже не знаю. Возможно лишь поверхностное описание. Не хочется брать кота в мешке.

Да, полновесных 300 рублей.

Краткое описание изобретения, формула изобретения, чертежи, схемы и пр.

Тогда найдите способ обратиться к Геннадию Трофимовичу лично.

А хоть приближенно, куда тут запрягают в этом трансформаторе?
тут, судя по рисунку, сердечника вообще нет, обмотка на обмотке? Так тогда оно вообще не должно работать, даже на сигнальном, не силовом уровне... когда-то я такое пробовал, кажется.. Поля обмоток перпендикулярны.

Есть там сердечник- 2 столбика колец. Первичная обмотка проходит сквозь отверстия во всех кольцах, вторичные намотаны на кольца отдельно.IMHO, конечно. Правда, рисунок по информативности напоминает наскальную живопись, да и книжное описание дает простор фантазии для умов, не отягощенных знаниями о тонкостях работы трансформатора.

А, так да,, высоковольтные трансформаторы так мотают. Я как тот мольеровский герой - всю жизнь и не подозревал, что разговаривает прозой. Оказывается, такой трансформатор имеет автора и название.

Сори, припозднился с комментариями. Тут Вы правы. Из скудного описания в учебнике следует что конструкция сия есть гирлянда тороидальных трансформаторов пронизанных одной общей первичной обмоткой.
Пока шарился в инете, нашел даже товарища повторившего ЭТО на коленке из чего попало
http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=2350...asc&start=0
правда тут больше напоминает последовательное соединение трансформаторов тока с разомкнутой первичкой.
Microwatt, а где используются высоковольтные трансформаторы которые так мотают?
Посмотреть бы на конструктивные особенности реального устройства промышленного изготовления...

ЗЫ А описания патента я закажу попозднее. Просто таким образом не разу инфу покупать не приходилось. Не люблю лохотрон.

Сообщение отредактировал Demian_71 - Aug 21 2010, 06:46

Точно сказать не могу, просто однажды обратил внимание в каком-то блоке питания радиолокатора. Спросил мимоходом у конструктора - пояснили, что так технологически проще получить планарную конструкцию и хорошо изолировать обмотки.
Колечки мотаются просто, в один слой на автомате. Первичка тоже не очень большое количество витков и легко продевается в дополнительные изолирующие трубки с надетыми на них кольцами.
После каждого колечка выпрямитель и все вторички соединены последовательно. Относительно легко получается большой коэффициент трансформации при малых паразитных параметрах.
В той конструкции, что я видел, было колечек по шесть с каждой стороны. Миллиметров по 15-16.

Спасибо, оценил. Как-то так я и предполагал... А сам трансформатор залит был?

Да, особых нет, просто сейчас все кому не лень делают БП на чипах-однотактниках и поэтому обсуждение более сложных топологий, а тем более функциональных устройств - уже неожиданность. Сбило с панталыку визуальное восприятие обмоток на рисунке как ортогональных. Даже опытный Microwatt на это купился. Пришлось слазить по ссылки. А редко пользуется интересом, по моему, все таки из-за плохой технологичности.