Ок с чем соединена земля справа? Возможно есть какая-то статья?

Сообщение отредактировал BoX - Aug 23 2010, 16:49

Земля, которая на рисунке справа, это общая земля для всех сигналов (цифровой сигнал, питание, управление, и т.д.) Земля слева - это только входная часть (входной аудио коннектор, предусилитель/фильтр, и сам АЦП).
Вообще же самый лучший способ избавиться от помех по земляному проводу входного аудио кабеля - это:
1. полная гальваническая развязка между входными аудио цепями и всей остальной схемой. Недостаток: сложность реализации. К тому же сам изолированный источник питания может давать помеху, если его неправильно спроектировать.
2. Применение входного аудио трансформатора. Недостаток - трансформатор будет вносить частотные искажения.

Схема с дросселем между землями - это компромиссный вариант. Не самый лучший, но зато недорогой.

да..

Тут же линейный стерео разъём. Сигналы L и R вроде не в противофазе? Что обеспечивает затухание в 10раз? тут попытался смоделировать и не вышло. Что неверно?

Операционник добавьте, в нем основная идея. Этот кусок без него безжизненный

Могу попробовать,но вопрос в том нужно ли использовать такую схему, пытаясь сэкономить на 1-м операционнике для линейного преда?

Промоделируйте схему из даташита. Для наглядности в разрыв земли включите синус и посмотрите какая из схем поведёт себя лучше.

Промеделировал. Но что я там смогу увидеть кроме синуса и АЧХ?

Хотя бы то, как схема компенсирует синфазные помехи в кабеле и как сильно зависит от разброса компонентов

Часто вобще нужен Линейный балансный вход?

говорят На серьёзных консолях, хоть концертных, хоть студийных, на линейное усиление стоит свой дифкаскад, выход которого садится на один переключатель лин/мик с выходом микрофонного преда

можете порекомендовать производителей микшеров на которые можно ориентироваться?

может посоветуете драйвер для дифференциального АЦП? Думал, что жто может быть ОУ с инвертирующим выходом

Тут ещё схемка есть, можно ли такой транс заказать на заводе? Огромное спасибо! Вы очень сильно меня продвинули!

Сообщение отредактировал BoX - Sep 3 2010, 17:10

А чем вам классика из любого даташита, вернее описания евабоард, для любого дифф аудио АЦП не подходит? Берете доку на evaluation board PCM1804, PCM4222, ak5394a и смотрите схему входных каскадов.
Они все очень похожи, только надо помнить, что предлагаемые операционники не всегда оптимальны или не всем нравятся по "окраске" звука. Еще иногда имеет смысл добавить коммутаторы полосы пропускания в активный фильтр и переключать их в зависимости от частоты оцифровки. Ну а по входу ставить два усилка с небольшим коэффициентом усиления - для высокоомной и низкоомной нагрузки для каждого типа- отдельный, один на полевиках, второй -на биполярниках. Это делается потому, что минимум по шумам достигается для разных реализаций операционников в зависимости от сопротивления источника сигнала.
А для дифференциального источника просто выкидываем первый каскад расщепителя фаз сигнала или предусматриваем перемычки на плате.
Трансформатор позволяет полностью развязать источник сигнала от АЦП и избавится от наводок по земле. Но тут есть другие грабли- сердечник трансформатора сам по себе весьма нелинейный элемент и шумный (шум ферромагнитных доменов). Поэтому скорее всего трансформатор прийдется самому обмерять, и не факт, что он устроит. Для начала можно взять трансформатор от модема- у него достаточно плоская АЧХ и он не очень сильно шумит. Но лучше старые сигнальные трансформаторы от ламповой измерительной аппаратуры. У них экранировка значительно лучше. Но и габариты немаленькие. Правда, полосу пропускания прийдется мерять самому.

Вот еще как вариант усилителя с дифференциальным выходом можете посмотреть DRV134

Он вообще-то достаточно древний. И то что было круто в эпоху 16 битного аудио может сегодня показаться слабоватым.
Можно посмотреть http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/drv601.pdf - он и как драйвер АЦП будет неплох, только надо схему оффсета средней точки АЦП придумать.