Дело в том что я пишу диссертационную роботу, тема которой "Разработка метода и прибора для поиска металлических включений в сырье для керамических изделий (глина)". Но вся проблема с выбором метода. Глина движется по узком ленточном конвейере. Размер металлических примесей от пол сантиметра до несколько сантиметров (0.5-10)см. Вопрос какой метод применить и какие при этом применить датчики. Поначалу я остановился на двух методах: бесконтактный ёмкостный метод и бесконтактный индуктивный. При ёмкостном методе я хотел использовать пластиковую трубу диаметром 40см, внутри которою двигалась глина, а на стенках закреплены несколько пластин конденсатора, измерения вести с помощью AD7745. Но и конденсаторы бывают открытые, закрытые, дифференциальные. Как быть подскажите?. На счет индуктивного метода, то я хотел в аналогичной трубе закрепить по колу несколько котушек, и таким образом следить за изменением, поочередно их активирую. Подскажите что мне делать, или какой нибудь иной метод.

Ну, в диссертации должно быть обоснование выбора метода - теоретическое или экспериментальное....
Мне кажется, что индуктивный лучше емкостного в данном случае.

Методов индукционных много, какие именно можно применить ?

Для начала - какой-нибудь один.
Например, тупогенератора на одной катушке.

Вообще, странная тема для диссера. Больше на курсовик тянет.

Да особой разницы нет... Суть в том, что на достаточно высоких частотах магнитное поле не будет проникать в металл. Или будет на низких в случае ферромагнитных кусков. Магнитная восприимчивость глины мала и мало меняется от влажности или количества ее на транспортере.
А вот эффективная диэлектрическая проницаемость сильно зависит от этого.

По моему, стоит сначала изучить принципы действия и конструкции уже известных металлоискателей:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%B5%D0%BB%D1%8C

В том и дело что нужно усовершенствовать какой нибудь из индукционных методов, применив его в конкретной задаче, нужно розработать прибор, вот и будет дисер.

А сейчас-то как эта проблема решается? Что Вы хотите усовершенствовать? Какие методы и приборы
сейчас применяются и чем они не устраивают? С чем будете сравнивать новизну метода и эффективность
Вашего прибора? Ответы на эти вопросы и будут постановкой задачи, в первом приближении...

Дело в том, что эта проблема в принципе на кирпичном заводе (он же и объект ) ни как не решается. Просто стоит большой электромагнит, но он не может извлечь все металлические примеси. Аналогами могут быть только металлоискатели. Руководитель нажимает на ЯМР-метод, но мне кажется тут будет ЖОПА.

Я думаю сделать так- взять в роли каркаса пластиковую трубу диаметром 50-60см і по окружности разместить около 12 катушек. Но вопрос, какой сигнал и с какими параметрами подавать на катушки и каким образом получать ответный сигнал. И при этом - как делать одной катушкой подавать сигнал и ею принимать сигнал, или одной подавать сигнал, а другой принимать ?

Мне втречалась такая самоделка: конвейерная лента, вокруг нее большая катушка, примерно 1м в диаметре. Как я понял, принцип действия - изменение частоты.

Это Вы нам должны рассказывать, как надо делать :-)

http://www.tectron.net/

Если речь идет о 12 катушках (см. выше), то какой формы они должны быть?

На сколько я понял, задача состоит в удалении примесей из сырья, а не просто их обнаружении.
Что толку, если Вы их обнаружите, а извлекать будете прежними методами? Либо должно быть
совмещение задач обнаружения и извлечения, что с успехом и делает электромагнит. Что Вы
намерены предложить лучше, по используемому принципу действия?

Я не владею английским, можно в несколько слов, каков здесь принцип работы ? И есть ли отечественные аналоги ?

сенсорлинк продает такие ссылка