Ниче себе. диссертант пошел... При старом режиме попробовал бы какой аптекарь заявить, что не владеет латынью...
Оформите творческую командировку грузчиком на ближайший мусороперерабатывающий заводик. Привезете массу идей как разделить глину, сталь, медь, стекло, полиэтилен, бумагу..... Задачке-то полвека - минимум!
Трудность не в обнаружении, а в удалении.
Простейшее устройство состоит из не очень сильно намагниченного барабана в конце конвейерной ленты. Поток глины по инерции летит в бункер на некотором расстоянии от конвейера. А ферромагнитные частицы, притормаживаясь, падают в бак прямо под концом ленты.

Я понимаю что самый простой способ это покритиковать, а от подсказать, это посложнее. А дессертант таков какова политика страны, у меня стипендия 100 долларов, а наукой хочется заниматься, имею большой опыт роботы с AVR-микроконтроллерами, а от с аналоговой електроникой не имею. Вот и спрашиваю ваше мнение с тем что бюджет мой скуден и боюсь топтаться на месте пол жизни. Из зарубежных аналогов понял, каркасом должна служить рамка, на которой размещены датчики. Чтобы пахло наукой, датчиков должно быть несколько чтобы была вожможность определить геометрию попавшего в глину металла. Подскажите мне конструкцию сердечника такою катушки ?

Кажется, догадываюсь политика какой страны и даже какой части этой страны виновата...
Диссертация это, увы, не десерт, это немного другое... Раньше их пекли при стипендии 100рублей и там не только запах науки был, но и сама наука попадалась. Добро бы еще "оброзование гумонетарное", а в технике....
Я вовсе не критикую, мне просто грустно.
Ну, что, вряд ли задача определения геометрии металлического включения вообще разрешима на сегодня разумными техническими средствами. А зачем это нужно практически? Не только выделять гайки и гвозди , случайно попавшие в глину, но и рассортировывать по ГОСТу? Ведь задача определения движущегося металла давно в целом решена. Индукторные рамки в аэропорту видели? Или Вас когда-нибудь досматривали на предмет спрятанного в штанах дедушкиного нагана?
Что тут можно нового, околонаучного, нарыть вроде пока непонятно...
У Вас что, тему жестко задал "науковий керивник" (научный руководитель), он же владелец районного кирпичного заводика? Если Вы имеете опыт работы с МК, да не только строчить на С++ пузырьковую сортировку можете, а владеете кое-каким математическим аппаратом, то не лучше ли тему выбрать ближе к знакомым областям знаний?
Создайте, например, алгоритм адаптивного корректора коэффициента мощности, инвариантного к колебаниям напряжения и нагрузки. Существующие аналоговые контроллеры далеки от совершенства. Или что-нить еще, более понятное, близкое Вам.

Ничего себе выводы.... Совсем не научные.
Могу только сказать, что очень сложные жизненные ситуации впоследствии кажутся не такими уж.... Если спокойно и настойчиво искать выход.

Вот и я спрашиваю, как в такой теме прикрепить науку. Вы же ГУРУ, посоветуйте где копать.