реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Поле от катушки, расположенной над проводящей поверхностью, как расчитать?
Oldring
сообщение Aug 4 2010, 10:53
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(Tanya @ Aug 4 2010, 14:12) *
"Мы гимназиев не кончали"
Сами воображаем..


Мы тоже. Но учебники, тем не менее, почитывали.


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Theoristos
сообщение Aug 18 2010, 17:35
Сообщение #17





Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 30-05-09
Пользователь №: 49 747



Метод изображений на ВЧ основан на том, что индуктивность при этом превалирует на сопротивлением материала и можно считать, что магнитное поле почти не проникает внутрь металла.

Для более низких частот считается непросто, методом конечных элементов. Для цилиндрической катушки можно аналитически, если без нелинейщины.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SPACUM
сообщение Sep 9 2010, 17:38
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 161
Регистрация: 22-06-09
Из: Москва
Пользователь №: 50 531



Цитата(Tanya @ Aug 3 2010, 18:46) *
Это называется... метод изображений.

На всякий случай замечу. Если взять катушку диаметром 6 мм, пропустить через нее ток частотой 1 МГц и расположить сталь 20Х13 на расстоянии 1мм, то индуктивность катушки будет как в воздухе, а потери сильно возрастут. Сам измерял. Изображения этого не объяснят.


--------------------
Ты можешь знать все что угодно, но пока ты не доказал это на практике, ты не знаешь ничего!© Ричард Бах
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gregory
сообщение Oct 25 2010, 10:13
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-06-05
Пользователь №: 5 887



Цитата(SPACUM @ Sep 9 2010, 23:38) *
На всякий случай замечу. Если взять катушку диаметром 6 мм, пропустить через нее ток частотой 1 МГц и расположить сталь 20Х13 на расстоянии 1мм, то индуктивность катушки будет как в воздухе, а потери сильно возрастут. Сам измерял. Изображения этого не объяснят.



Эксперимент известный. "Более удивительно" то, что индуктивность чуть- чуть упадет, те катушка ведет себя так , как будто рядом находится диамагнетик. Понятно, что уменьшение индуктивности , обусловленное токами Фуко, преобладает над увеличением индуктивности, обусловленным ферромагнитными свойствами железа. Потери на токи Фуко в стали столь велики, что добротность катушки сильно упадет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
enom
сообщение Nov 1 2010, 20:14
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 128
Регистрация: 1-11-10
Из: Королёв, Моск.обл.
Пользователь №: 60 575



Цитата(yrbis @ Aug 3 2010, 17:17) *
Доброе время суток. Собственно возникла следующая задача:
Над стальным листом расположен круговой виток с током. Плоскость витка параллельна плоскости стального листа. Радиус витка R, высота на которую виток поднят над металлом лежит в пределах от R/10 до 10R. Ток в витке высокочастотный, скажем 1МГц. Как расчитать распределение поля в такой системе? Заранее спасибо

Берётся программа Microwave studio, и там это прекрасно моделируется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xMx
сообщение Nov 11 2010, 07:58
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 53 121



Цитата(Tanya @ Aug 3 2010, 17:46) *
Это называется... метод изображений. Ответ поле в полупространстве будет равно полю от двух катушек (витков). Одна Ваша, другая - точно такая же, расположенная симметрично относительно металлической плоскости. С таким же током. Как он направлен.. догадаетесь сами.
Можно найти и распределение тока в металлической плоскости...

Небольшое уточнение. Возьмем, например, 2 вертикальных диполя в непосредственной близости над плоскостью. Сумарное поле от них будет равно удвоенному полю одного. Возникает справедливый вопрос: неужели добавлением идеальнопроводящей плоскости мы можем добится двухкратного усиления сигнала? Необходимо учитывать, что сопротивление вертикального излучателя тоже изменится от влияния плоскости- оно удвоится.Соответсвенно, чтобы ток в вибраторе был тот-же, необходимо увеличить мощность генератора в 2 раза (из P=I^2*R). Т.к. мощность теперь также излучается в пол пространства, то модуль поля увеличился не в корень из 2 раз, а в 2 раза.
Имхо в случае с рамками это тоже надо учитывать. Ну или легче действительно смоделировать все это ,например, в FEKO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kluwert
сообщение Nov 15 2010, 13:03
Сообщение #22


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 239
Регистрация: 15-11-09
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 53 639



Цитата(Theoristos @ Aug 18 2010, 20:35) *
Для более низких частот считается непросто...


Господа, а при чем тут вообще частоты? Каковы исходные данные? Частота 1МГц. Т.е. длина волны - 300м! Размеры всей системы пару десятков миллиметров, т.е. система - сосредоточенная. Это значит, что система может спокойно считаться по формулам электростатики, нафиг здесь электродинамика не нужна.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
xMx
сообщение Nov 15 2010, 19:38
Сообщение #23


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 21-10-09
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 53 121



Зависит имхо от размера рамки. Если использовать электростатику (имхо она скорее к зарядам относится), то ток в зеркальном источнике должен иметь противоположное направление. При низкрой высоте, поля, по идее, вообще не будет(в случае бесконечно большого экрана)... а реальная часть входного импеданса будет близка к 0. У электрического, как я уже говорил- она удваивается. Вроде так.. )
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:16
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01417 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016