реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Эквалайзер для фазовой модуляции
mluk
сообщение Sep 10 2010, 06:27
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



Всем доброе вермя суток. На форуме задавал уже вопрос. Так и не получил ответа. Для модема с фазовой модуляцией (2 фазы 0 и пи) имеет ли смысл писать эквалайзер. И вообще для фазовой модуляции существуют ли какие нибудь математические способы улучшения приема сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_os
сообщение Sep 10 2010, 07:39
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 10:27) *
Всем доброе вермя суток. На форуме задавал уже вопрос. Так и не получил ответа. Для модема с фазовой модуляцией (2 фазы 0 и пи) имеет ли смысл писать эквалайзер. И вообще для фазовой модуляции существуют ли какие нибудь математические способы улучшения приема сигнала.

Если канал распространения сильно кривой то имеет.


--------------------
ну не художники мы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mluk
сообщение Sep 10 2010, 07:54
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



Просто созвездие здесь какое то вырожденное из двух точек состоящее всего. Может быть для этого случая есть какие то упрощенные или модифицированные алгоритмы. И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 10 2010, 07:58
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 11:54) *
Просто созвездие здесь какое то вырожденное из двух точек состоящее всего. Может быть для этого случая есть какие то упрощенные или модифицированные алгоритмы. И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?


Что же мешает ему обощаться?


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 07:59
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 11:54) *
И, например, простой ЛМС алгоритм не обобщается до эквалайзера для двухфазного сигнала?


Всё то же самое что и для любой PSK, принцип один и тот же.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mluk
сообщение Sep 10 2010, 08:04
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



Ага, спасибо. Я его вообще то написал уже. Пока не работает на плис. Такой вот вопрос. Частота приема вдвое больше чем частота передачи. И некоторые такты при приеме могут попадать на переход от 0 к 1. Что сильно искажает идеальное МСИ). Как с этим можно бороться?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 08:08
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:04) *
Ага, спасибо. Я его вообще то написал уже. Пока не работает на плис. Такой вот вопрос. Частота приема вдвое больше чем частота передачи. И некоторые такты при приеме могут попадать на переход от 0 к 1. Что сильно искажает идеальное МСИ). Как с этим можно бороться?


Как у вас символьная синхронизация сделана?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mluk
сообщение Sep 10 2010, 08:16
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



Симольной синхронизации нет. Просто частота приема вдвое больше частоты передачи.

Далее стоит коррелятор по довольно длнной псп
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 08:20
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:16) *
Симольной синхронизации нет. Просто частота приема вдвое больше частоты передачи.

Далее стоит коррелятор по довольно длнной псп


Подробнее описывайте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mluk
сообщение Sep 10 2010, 08:26
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



Частота посыла ноликов и единичек до псп 5,11 мбит. Частота приема соответственно 10,22 мбит. Длина Псп - 512 логических символов. Ну и 512 принятых логических символов корелируют с псп. Принимается решение об информационном символе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 08:31
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:26) *
Частота посыла ноликов и единичек до псп 5,11 мбит. Частота приема соответственно 10,22 мбит. Длина Псп - 512 логических символов. Ну и 512 принятых логических символов корелируют с псп. Принимается решение об информационном символе.


У вас система передачи с прямым расширением спектра чтоли? Или просто преамбула в начале пакета?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mluk
сообщение Sep 10 2010, 08:46
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 3-06-10
Пользователь №: 57 721



С преамбулой вначале пакета.
А какая разница? Эквалайзер же работает на более низком уровне. Или я что то не так понимаю?

Или так не делают?

Мы и спектр расширяем и преамбулу ставим. Но ведь эквалайзер работает на самом низком уровне сразу по приходу 12 битового сигнала с ацп
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 08:50
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:34) *
С преамбулой вначале пакета.
А какая разница? Эквалайзер же работает на более низком уровне. Или я что то не так понимаю?

Или так не делают?


Поймите простую вещь мы не знаем что вы там задумали и как оно у вас устроено, телепатией очень тяжело заниматься.

Я так понимаю что по преамбуле вы устанавливаете фазу символьной частоты, но её частоту не подстраиваете. Два отсчёта на символ не слишком ли будут велики потери? И потом частота будет уходить? Это всё без эквалйзера.

Дробный эквалайзер может здесь существенно улучшить ситацию, он и уход клока будет подстраивать и между отсчётами интерполировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oldring
сообщение Sep 10 2010, 08:50
Сообщение #14


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 041
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 874



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:46) *
Или так не делают?


Может быть вам имеет смысл сначала прочитать самостоятельно какие-либо учебники, а не проектировать исключительно по форумным советам??


--------------------
Пишите в личку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Sep 10 2010, 08:52
Сообщение #15


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(mluk @ Sep 10 2010, 12:46) *
Мы и спектр расширяем и преамбулу ставим. Но ведь эквалайзер работает на самом низком уровне сразу по приходу 12 битового сигнала с ацп


Расширение спектра это совсем другая песня...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 01:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01592 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016