Огромное спасибо всем, особенно за статью rezident'у.
Выходит обязательно:
1. Делить при разводке питание и землю на грязную и чистую, причем грязная земля должна быть больше по площади, чем чистая.
2. Конденсаторы от резонатора садить на чистую землю.
3. Входы подключать через оптрон и резистор как на рис.1 справа.
4. Для подключения мощных нагрузок использовать в цепи управления полевым (биполярным) транзистором последовательно резистор на 10К (рис.1).
Вот только полевик тогда будет через себя пропускать меньше тока, ведь на резисторе произойдет падение управляющего напряжения.
Или может лучше использовать оптроны для подключения мощной нагрузки более 1А как рис.1 слева? Вытянут?
з.ы. вроде ничего не упустил.


Спасибо.

Статья не моя. Автор там указан и он присутствует на форуме под именем =AK=.
Да, делить. Только площадь не при чем. Важна топология деления и размещения "земель".
Правильно.
Не обязательно через оптрон. Если вы защитите вход от большой дифференциальной помехи, а синфазную подавите изоляцией питания, то можно и без оптрона обойтись. Как пример - к контроллерам по учету энергоресурсов подключают по нескольку датчиков с интерфейсом "аналоговая токовая петля" без каких-либо опторазвязок. Потому, что АЦП должен измерять напряжение непосредственно на токовом шунте. В этом случае топология печатной платы играет очень большую роль.
Вывод весьма скоропалительный и некорректный. Например, высокочастотный ШИМ от МК через 10кОм вы попросту не пропустите. Слишком большая величина RC для управления получится. Где С это емкость входа управления (затвор полевика).
Еще раз - оптроны обычно применяют для а) изоляции пользователя устройства от высоких/опасных напряжений и б) ослабления синфазной помехи. Применять оптрон для выходного сигнала или нет, зависит от конкретных условий эксплуатации и вида/типа прибора.

Выходит можно обойтись конденсатором на землю - по входу и полевиком без последовательного резистора - по выходу?
в плане разводки ПП или экранирования кабеля?

Слово реле, дай бог памяти, в переводе с французского означало смену лошадей на почтовой станции. Так что при помощи одного реле можно управлять другим(и) реле.

Гм. Я не могу ответить ни "да", ни "нет" при такой формулировке. Для разных условий ответ будет разным.
Нет. В плане изолирования источника питания устройства. Поясню. Все мы живем на планете Земля. Любое устройство, расположенное вблизи поверхности Земли и имеющее в составе проводящие материалы, представляет из себя вторую обкладку(и) конденсатора (первая обкладка - сама поверхность Земли). Поэтому устройство нельзя полностью изолировать от протекания переменного тока помехи через этот конденсатор. См. рисунок. Вы ведь наверняка знаете, что конденсатор не является изолятором для переменного тока? Можно попытаться только уменьшить его емкость и, следовательно, амплитуду помехи. Импульсный БП и БП с линейным трансформатором имеют разную проходную емкость относительно сети напряжения переменного тока, которая в свою очередь обычно заземлена. В импульсном БП к тому же обычно имеется Y-конденсатор в его сетевом фильтре. Устройство с батарейным питанием вообще не имеет связи с этой сетью и его емкость относительно земли определяется его линейными размерами и высотой положения. Поэтому, при прочих равных условиях устройства с разным типом питания имеют разную помехоустойчивость.

Для условий указанных в этом ГОСТе  _____30379_95.pdf ( 510.46 килобайт ) Кол-во скачиваний: 274

Выходит устройство необходимо располагать выше БП относительно земли или максимально далеко от него?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 12 2010, 07:39

По поводу помех у меня был очень познавательный опыт.
Сделал я себе на дверь музыкальный звонок (на МК). Вход от кнопки был сделан по начальной схеме ТС - подтяжка (1К) на +5В и кнопка на землю. От звонка до двери было где то 20-30 см. Мое поделие начинало 100% звонить, когда сосед за стеной нажимал кнопку СВОЕГО звонка (его провода шли параллельно за ж/б стеной). Оптрон на вход проблему вылечил.

Если плату грамотно делать так можно и 6кВ 10/700мкс испытания пройдти и никакой оптрон не взорвется

Да оно-то так, но, как говорил Райкин, "плипорция у табе не та". Испытания на разряд конденсатора 150пФ, заряженного до этих киловольтов пройти можно.
А как насчет 2-3 метров кабеля, попутно сплавившегося в комок? Корпус прибора изнутри покрытый зеркалом испарившейся меди?
Это не микросекунды и не 6 кВ. Это не шрапнель, это прямое попадание снаряда от гаубицы - молния.

Да блин, помехи ловит даже на 5см проводе
1. Подскажите, пожалуйста, "проверенные" модели оптронов, да в корпусе по-меньше.
2. Может есть такие, которые потянут нагрузку до 1А?
Спасибо.

Ну м.б. 5кА 8/20мкс?
Как я понимаю мкс помехи - это попытка сымитировать воздействие грозы. Конечно наверное от прямого попадание на коробку не спасет

PC817 - сердито и со вкусом Есть в SMD исполнении
Это уже не оптроны, а твердотельные реле. (Например PVG612S и другие от IR)
Или комбинация Photovoltanic Isolator (PVI серия от него же) + MOSFET
Вот правда дороговато это удовольствие

Смотрю даташит, и сразу море вопросов:
1. Forward voltage при IF=20mA равно 1.2В. Выходит, ключ1 надо подключать через резистор R1 100 Ом? (питание 3В, надо 1В. 2В/0,02А=100Ом)
2. Reverse current VR=4V - 10мкА - это я так понимаю разность между входом и выходом оптрона? Но почему тогда в Collector-emitter saturation voltage написано IF=20mA, IC=1mA?
3. Collector-emitter saturation voltage при IF=20mA, IC=1mA равно 0,1В. Получается R2 и R3 должны быть равны 3К?
Спасибо.

з.ы. питание нагрузки 12В, потребление 1А (12Вт), значит сопротивление должно быть 12Ом. Меряю сопротивление 10Вт лампочки - 2Ома. Это же 6А! Какие здесь 10Вт?

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 13 2010, 12:43

Это холодная лампочка. Нагреется- войдет в норму 10 Вт.

Alt.F4, уточните, параметры какого именно оптрона или оптореле вы желали обсудить в сообщении #28? Что-то не верится, что вы всерьез надумали с помощью PC817 управлять 10Втной нагрузкой