не могу выложить проект, так как мне запрещено загружать файлы *.cst(((

запакуйте свой проект WinRAR'ом, WinZIP'ом или 7-z и выложите.
я бы еще bmp запретил. для скриншотов очень хорош png.

выкладываю свой проект,сделанный в cst 2009!

Сообщение отредактировал Valley - Sep 1 2010, 07:36

Главная проблема - грубая сетка. Я попробовал уменьшить границы области расчета, вместо 100 поставил 20, увеличил число линий сетки. Больше ничего не менял - расчет пошел. На порту должна быть существенно более густая сетка, иначе будут получены слишком неточные результаты.

понял спасибо barr! а не подскажешь какую надо выставить сетку, чтобы получить правдивые результаты и как можно выше сделать скорость расчетов?

вот немного измененный файл!

Сообщение отредактировал Valley - Sep 2 2010, 03:28

у меня антенна работает в диапазоне 2-12 МГц. Повлияет ли на скорость расчетов при одной и той же сетке, если я поставлю в CST рабочий диапазон антенны (2-12 МГц) и если я поставлю например диапазон 0-100 МГЦ?????

0-100 МГЦ будет считаться быстрее (так как excitation signal короче) если структура low Q и нет паразитных резонансов за пределами рабочей области, влияние на точность зависит от параметров сольвера (stop dB lebel) и структуры

Здравствуйте всем!
Пожалуйста извените мой русский. По CST я новичок.Я хотел сделать анализ антенны описанной к книге Логопериодические вибраторные антенны в виде классуческой ЛПВА.Я построил модель но результаты анализа очень плохие.Подскажите где можеть быть ошибка

И вам здравствуйте


Ошибка в геометрии: это НЕ логопериодическая антенна (фигня какая-то ).

Большое спасибо за Ваш ответь.
Модель я делал согласно размерам помещенным в книге.
Я построил тоже другую модель в диапазоне 2,4 ГHz.Результаты разчета опять очень нехорошые.

По картинке не понятно, как у вас подключен source. Источник должен быть со стороны, где короткие диполи.

Уберите соединительную трубку в конце между верхней и нижней линией - по картинке у вас они соединены.

Загрузите архив с проектом. tv.rar не содержит файла самого проекта.

>ITEE
Вас тоже не смущает синфазность питания всех диполей ?

Да, есть малость, беглым взглядом не узрел. Что-же вы тогда молчите?

>microwave, посмотрите фотографии реальных антенн или книжные схемы - почувствуете разницу с вашей моделью. Элементы диполей вдоль нижней и верхней линии с каждым шагом изменяют направление - влево-враво-влево-враво и т.д. В вашем-же случае все элементы диполей на верхней линии ориентированы 'вправо', а на нижней - 'влево'.

Вопрос был: "где можеть быть ошибка?" - в геометрии. А вот про "какая ошибка?" - вопроса не было
Весь проект - сплошной глюк: какие-то пупырушки на линиях, дыдочки в вибраторах, убогий порт, куча файлов, из которых с трудом можно выковырять сам проект... Скучно.
bzw, замыкание питающей линии на конце применяется более чем широко - вот это не глюк .

Дорогой ITEE
Я очень рад что Вы хотели посмотрить на мой один с первых проект.Теперь я ясно вижу какие ошибки зделал.Большое спасибо! Вы через неколько минут разрешили эту проблемму с которой я имел трудность .Ошибка проста но я без конца ее повторял.Еще раз-спасибо.
Я тоже хотел благодарить EVS .Благодаря ему я познал многообразие русского языка.