В сообщении указаны параметры PC817. Я его взял только лишь для примера, правильно ли я высчитал резисторы, и правильно ли понял, какие токи должны течь на входе и на выходе.
з.ы. я тут подумал. А если программно попробовать уйти от помехи. Допустим по сработке выжидаем 0.5сек (от дребезга контактов), затем если контакт все еще замкнут, то проверяем его 2млн раз на размыкание. Если один раз разомкнулся, то не обрабатываем и считаем как помеху. Будет работать?
Главное, если контакт реально замкнут, а помеха его разомкнула, то

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 13 2010, 13:48

Да
Нет. Это ток при обратном включении. Не обращайте внимания - в вашем случае неприменимо
Выберите R2 исходя из минимального CTR и тока оптрона. Выходной транзистор должен быть в насыщении. Величина R3 не очень критична.

На картинке у вас нарисованы оптроны, через которые текут токи 1А, это шутка что ли? Я потому и уточнил тип изолятора, что не мог представить, что вы это всерьез нарисовали для PC817. На форуме я только одного пользователя запомнил, от которого вполне могу ожидать такого вопроса. Но вы ведь не в КПИ учитесь, надеюсь?
У PC817 максимальный постоянный ток излучающего диода - 50мА и максимальный постоянный ток коллектора выходного транзистора - 50мА. CTR (коэффициент передачи тока) зависит от буквы суффикса, но минимальный - 50. Из этих ограничений и следует считать балластные резисторы. 50мА*0,5=25мА. Следовательно на значение выходного тока выше 25мА рассчитывать не стоит. Ну либо нужно выбирать PC817 с суффиксом, у которого минимальный CTR не менее 100.
Выходной ток выбирается с запасом не менее 30%. Т.е. максимальный входной ток для PC817 рассчитывайте не более 35мА. Реально же от пина МК можно получить меньший ток, поэтому даже такой выходной ток не получится. Либо нужно ставить промежуточный ключ на транзисторе.
Отсюда считается минимальный входной ток оптрона для параметров вашей нагрузки и соответственно балластное сопротивление для излучающего диода оптрона. Для расчета воспользуйтесь законом Ома, взяв в качестве входных параметров минимальное напряжение сигнала на выходе МК (или минимальное значение напряжения питания и напряжение насыщения, если используете транзистор), максимальное падение напряжение на излучающем диоде оптрона и минимальное значение его CTR.
Для входного оптрона расчеты аналогичные. При этом нужно учитывать CTR оптрона, беря в качестве параметра именно минимальное его значение.

Это чисто программистский подход Нельзя достоверно отличить помеху от полезного сигнала, если вы заранее ничего не знаете о характере этой помехи.

Будет ли работать? Не, не круто. По настоящему, по-эмбеддерски нужно проверить миллиардов 8 раз минимум....
Да. можно продумать всякие программные методы, но "помеха" не в виде абстрактной единички или нолика может возникнуть, она может разрушить вход.

В общем подумал я, и решил опторазвязку пока не ставить.
На входы поставлю по стабилитрону на 3В (3.3В) + еще раз переделаю печатку.
1. На сколько ампер ставить стабилитроны?
2. Есть ли смысл подтягивающий резистор по питанию ставить меньше 10К?
3. Что посоветуете ставить на выходы для нагрузки 1А?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 13 2010, 16:15

Чтобы он смог выдержать подачу 220В до того времени пока не сработает автомат на вводе. Извините, но по постановке вопроса другого ответа подобрать не смог. Признайтесь, вы тоже в КПИ учитесь/учились?
Я вам уже ранее указал, что резистор должен обеспечивать ток не ниже минимального тока для контактов, которые замыкают цепь "с той стороны" провода. 10кОм это довольно большой номинал. Уменьшите его, хотя бы до 1кОм. Или посчитайте сами, исходя из того, что для негерметизированных контактов обычно не менее 1мА требуется. Если они без спец.покрытия, то не менее 10мА.
Промежуточное электромеханическое реле - самый простой и доступный вариант.

Я как бы думал стабилитрон от помех. Тут же люди говорят, что помехи могут и килоВольты выдавать. Или все-таки не стоит ставить?
Увы, нет. Я из Беларуси. Ну не учат в колледже связи такому Хотя с виду все изучаем, а как коснешься, то все поверхностно. "Помехи есть? Есть. Влияют? Влияют. А что и как..."
3В/0.01А=300 Ом. В таком случае внутреннюю подтяжку лучше отключить? А то слышал, что выгорают очень часто.
А как Вы смотрите на сборки Дарлингтона?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 13 2010, 19:04

Вы сначала определитесь, от каких именно помех защищаетесь? Когда определитесь, прикиньте энергию такой помехи и что нужно, чтобы такую энергию рассеять и/или пропустить мимо входа МК. Только не увлекайтесь! А то на форуме уже есть пользователи, которые возжелали защиту "на все случаи жизни", чтобы эта защита даже удар молнии выдерживала
При таких токах внутренний pull-up уже не играет роли.
Смотря какой они величины? Если в SOIC или паче того в SOT-23, то только с лупой смотрю, ибо зрение уже не очень хорошее.
Шутка! А если серьезно, то никак не смотрю. У Дарлингтонов высокое падение напряжение в открытом состоянии (порядка 1В-2В), а значит на них довольно большая мощность рассеивается. Грубо если взять дарлингтон, например, TIP121 с падением 1,2В при 1А в корпусе ТО-220, то без радиатора тепловыделение на нем составит 1,2В*1А=1,2Вт, а поскольку он без радиатора, то перегрев его будет 1,2Вт*60°C/Вт=72°C. Но это при условии хорошей конвекции воздуха возле корпуса транзистора. В закрытом же корпусе или при плохой конвекции его перегрев может вполне и 100°C достигнуть. А если еще и снаружи жарко, как например нынешним летом +35°C легко было, то температура кристалла достигнет +35°C+100°C=+135°C, что близко к максимально допустимой величине (+150°C).
Дарлингтоны это уже можно сказать прошлый век. Для токов выше 0,5А MOSFET предпочтительнее.

Вот это прикол точно. Подключил и сразу отключаю лампочку, у нее сопротивление от 0,1Ом подымается до 2Ом. Выходит когда она работает, то у нее сопротивление бесконечно мало. Ничего не понимаю, по закону Ома она должна жрать не в себя, а тестером замеряю - около 700мА. Странно почему MOSFET irlml2502 после нее не работает.

То есть лучше ставить полевой MOSFET, чем реле?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 14 2010, 06:11

Вы задаете вопрос как в том анекдоте:

Вы обозначьте или выберите для себя критерии "лучшести" (цена/"доставабельность"/габариты/надежность/простота управления/сопротивление включенной цепи и т.п) и в соответствии с ними сделайте свой выбор.

Самое удивительное, что все эти критерии как раз-таки и важны =)

Я тут подумал. Если от наносекундных помех помогает резистор, то может вход подтянуть 200Ом + последовательно к замыкающему ключу 100Ом.
Так делают?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 14 2010, 07:41

Зашибись! А вы вообще по ссылкам, которые тут дают ходите? Я же еще в сообщении #4 дал ссылку на сообщение, где приведена именно такая схема.

Извиняюсь. По ссылке ходил, но из-за всего прочтенного за эти 2 дня забыл совсем про нее.
А можно конденсатор убрать, а R1 перенести левее точки соединения для более "уверенной" лог.1 на МК?
Спасибо.

Нет. По обоим пунктам.

Конденсатор можно, то нежелательно. Резистор - нельзя. Сами догадаетесь почему нельзя? Кроме того, резистор R1 практически никак не влияет "уверенность" определения лог.1, т.к. входной ток пина МК весьма низкий (обычно не более единиц мкА или меньше - 1мкА*10кОм=0,01В).