Да, кстати, хорошая мысл, но это к Александру, у меня такой задачи пока не стоит. С меня как раз подстраиваемую извне (не отвёрткой) опору на 100 МГц и требуют, может потому и заклинило меня на DDSы. Хотя там тоже варианты просматриваются всякие разные, разнообразные.
А фильтр я имел в виду кварцевый на 100 МГц, ПАВ слишком широкополосный. Сейчас под рукой нет информации, но кажысь, Морионовский.
Кстати, да, кварцевый фильтр по входу внешней опоры ФП2П6-10M-3k на 10 МГц может снять часть проблем: http://www.morion.com.ru/uploaded/filters_rus.pdf

Мешает очень знакомая первоначальная задача дифференцировать и забанить плохую опору, а не пытаться подчистить ее.
Моя VCXO-шка имеет подстройку +-2ppm (при нестабильности +10 - +70C в минус 0.5 - +1.5 ppm). Т.е. она даже не сможет зафапироваться от многих TCXO, не то, что клоковых генераторов, ну и если люди уверены в своем VCXO (шумах и стабильности), зачем его портить в случае плохой опоры? Я не очень верю, что кто-то будет ставить на свой FSL, тем более FSU, внешний клоковый SUNNY или H.E.L.E. с кварцевым Морионовским фильтром. Но, например, у индусов я такому уже не удивляюсь. Все, что можно сделать неправильно, они обязательно сделают, если это не забито в документации.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 14 2010, 07:42

Плохую в каком смысле? Если частота кривая, то отсутствие захвата автоматически забанит её. Если шумы и палки, то это другое. На отстройках до 1 кГц все опоры примерно (плюс-минус 5 дБ) одинаковы - такую широкую петлю вряд ли удастся сделать из-за их большой входной ёмкости - ну где-то 10-100 Гц. Соответственно, всякая гадость выше 1 кГц уже не так страшна. Если ещё и фильтр хороший стоит по входу, то вообще замечательно. А делать "капризный" прибор, выбирающий себе опору - не есть хорошо. Где вы видели прибор с примечаниями в спецификации по поводу спектральной чистоты внешней опоры. Там только характеристики входа, мощность и допустимое отклонение по частоте. А скидывать проблемы своего прибора на заказчика не стоит - можно неприятности поиметь в будущем.

Дай бог выйдете на внешний рынок, но не дай бог в страны третьего мира - поймете, что наши местные заказчики еще идеальный случай. Пол изделия - защита от дурака. Хорошо, что те же индусы перечни грабель дают. На 20-30 страницах (правда 70% связано с софтом) прямо в ТЗ. Последний перл - DB9, вставленный в 15-и пиновый видеоразъем и закрученный винтами крепежа. Жалко не сфотографированный. А на вид такие хлюпенькие. Но доводы - вы же нигде не написАли, что нельзя вставлять. Уже написАли.
Что же касается чего опасается фирма Александра - вопрос к нему. У нас требование к внешней опоре - уровень сигнала и отклонение по частоте. Те, которые удовлетворяют требованиям по нестабильности по частоте, как правило, наши требования по шумам проходят на раз.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 14 2010, 09:06

Предлагаю делать идеальные устройства с одним разъёмом и одной кнопкой.

Я знаю такое изделие. Самоликвидатор называется. Можно и без разъема.

Все завязываю

Сообщение отредактировал ledum - Sep 14 2010, 10:52

Ну да, я спешил и вначале не совсем въехал как Вы собирались MCку использовать ... В любом случае статья достаточно наглядно демонстрирует практическое применение этого метода.

P.S. В принципе можно и пару кварцевых фильтров (режекторный+полосовой) + лог. детектор приспособить для этих целей - может даже проще все выйдет?