Ссылку на книгу по адаптивным фильтрам вы видели.

Простенький пример в симулинке
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=468489

У кого есть табличные значения на фильтр Батерворта 2 полюса ???
Пробовал с Чебышевым 0.5% результат не плохой, но хотелось попробовать ещё и с более мягким фильтром. Результат лучше, чем со скользящим окном сдвиг меньше, учитывая одно и тоже количество отсчётов. Надо ещё и с КИХ-фильтром попробовать он же вообще сдвига не даёт.

Сообщение отредактировал ivan219 - Sep 21 2010, 22:25

Так КИХ и надо.
Еще можно скинуть точки в EXCEL, построить график в виде точек и построить на них линию тренда.
Там можно выбрать полиномиальный до 6 порядка.

Непонятно, а что, собственно, хочется увидеть?
Если это неизвестно что, какой-то тренд, то есть стандартный метод наименьших квадратов.
По-видимому, нужно увидеть на выходе некий треугольный сигнал.
ФНЧ такого не даст.
Лучше адаптивный фильтр - адаптивный именно к треугольникам.
Если бы это была смесь синусоид (треугольник - тоже смесь синусоид),
то можно было бы авторегрессивный адаптивный фильтр.

...ну остается добавить - а понимает ли аФФтАр чо делает? Ведь "шум" в частотной области эквивалентен "шуму" во временнОй. Грубо но вобщем верно. В то же время прямая линия в частотной области - пусть и близкая к Ox - это множество мелких синусоид во временной - т.е. "звон". Если это сглаживание нужно для визуализации - это одно. Если это борьба с шумами для дальнейшей обработки или слухового восприятия - это в корне неверный подход ...

Возможно, идет какая-то разбраковка жучков (стрекоз, муравьев,..) на более или менее высокочастотных. Вот и нужно усреднение результата. Нормальная задача по статистике. В конце концов, есть выборка значений, размещенная по оси x. И какая разница что там - время, частота или количество жучков, машущих крылышками на определенной частоте. FIR (в широком смысле) подходит. Нужно поиграться его длиной и окном.

Сообщение отредактировал sup-sup - Sep 22 2010, 15:00

Я же писал, что это наблюдается только при большом масштабе порядка 0.001 дБ на пиксель чисто для визуализации.


Вот она эта гадость, где-то видел, запомнил результат, а название забыл.

Сообщение отредактировал ivan219 - Sep 22 2010, 15:22

Ну, вот я и разобрался с методом наименьших квадратов. Даже пример сделал, кому интересно скачайте. Правда, только для прямой линии