реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
2 страниц V  < 1 2  
 Reply to this topicStart new topic
> Определение частоты опорного сигнала, Как проще реализовать?
Green_Smoke
сообщение Oct 2 2010, 16:00
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 259
Регистрация: 26-11-09
Пользователь №: 53 893
Цитата(khach @ Oct 1 2010, 18:51) *
Тут есть один ньюанс- опора внешняя обычно внешняя, простите за тавтологию. А это-достаточно длинный кабель. А на нем-50 Гц на оплетке и вообще неизвестно откуда. Соответсвенно, с такой опоры обычно видны "уши" у сигнала на 50 и 100 Гц. А вот трансформаторная развязка на РЧ трансформаторе обычно эти уши зарезает, т.к наводка на кабеле синфазная.


А по подробнее можно узнать насчет зарезания "ушей" 50 и 100Гц опоры. Имеем устойчивую проблему на своей аппаратуре, поскольку опору формирует и распределяет другая лаборатория. Понятно что дело в землях и длинных кабелях. Но что конкретно можно сделать и что реально получить в результате?

Цитата(YIG @ Oct 1 2010, 20:50) *
Хм! Вы, уважаемый Dr.Drew, опять в точку бьёте!!! a14.gif
Попытаюсь добить с Вашей подачи:
Ничего не надо!!!
Пытаетесь заФАПЧевать от 5 МГц - получилось (LD в позитиве), УРА!!! 08.gif Не получилось (LD в негативе) - см. ниже.
Пытаетесь заФАПЧевать от 10 МГц - получилось (LD в позитиве), УРА!!! yeah.gif Не получилось (LD в негативе) - см. ниже.
Пытаетесь заФАПЧевать от 100 МГц - получилось (LD в позитиве), УРА!!! santa2.gif Не получилось (LD в негативе) - хреново crying.gif .
Как-то так, так-то, вот так!!! smile.gif


Цитата(YIG @ Oct 1 2010, 22:11) *
Ну да, Вы с самого начала на этом настаивали, уже подтверждал и не отрицаю! Но указанная последовательность в алгоритме позволяет исключить заФАПЧевание по гармонике, что само по себе важно! Детали иногда тоже важны, без них не всё понятно. Предлагаю авторство раз(де)лить на троих: Dr.Drew, я и Вы! biggrin.gif salmari.gif

Мне нравится!!!!
Все гениальное просто... нет ничего лишнего.
К тому же LD все равно заводиться на микроконтроллер.


--------------------
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Oct 2 2010, 17:28
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741
Цитата(Green_Smoke @ Oct 2 2010, 18:00) *
А по подробнее можно узнать насчет зарезания "ушей" 50 и 100Гц опоры. Имеем устойчивую проблему на своей аппаратуре, поскольку опору формирует и распределяет другая лаборатория. Понятно что дело в землях и длинных кабелях. Но что конкретно можно сделать и что реально получить в результате?

Welcome to HELL, как говориться. Ну, во первых, надо понять что приходит по кабелю- 10Мгц и 50 Гц или уже модулированные 10+-50. Потому что во втором случае надо разбираться с передающей стороной. Радикальное решение- заменить кабель на световод. Оптические модуляторы и демодуляторы с BNC раземами и удовлетворительным (иногда) джиттером можно найти. Потребуется только внешенее питание преобразователей. Световоды- обычные коммуникационные, если нет сверхтребований по джиттеру. Как временное решение- гальваническая развязка на кабель на РЧ трансформаторе с обязательной гальванической развязкой земель входа и выхода (изолированный корпус разъема). Для одной экстремальной разработки делали развязку без феррита- кусок полужесткого кабеля работал трансформатором- оплетка- первичка, внутренняя жила-вторичка. Только частота эталона была по-выше выбрана.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
proxi
сообщение Oct 2 2010, 18:52
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Banned
Сообщений: 2 754
Регистрация: 5-06-05
Из: Zurich
Пользователь №: 5 744
Цитата(Green_Smoke @ Oct 1 2010, 10:12) *
Доброго времени суток!
Есть задача определения наличия сигнала опорной частоты на входе системы ФАПЧ.
Известно что сигнал может быть с частотой 5, 10 и 100МГц.
Необходимо определять есть ли сигнал и с какой частотой, измерять точно частоту сигнала нет необходимости.
Есть идея использовать три фильтра на соответствующие частоты плюс детекторы и встроенный многоканальный АЦП в микроконтроллер типа ATmega. Может я велосипед изобретаю???
Посоветуйте красивое решение.

а выход "синхронизация" muxout ФД, если подходит то красивое решение для всех частот, кстати там присутствует и частота сравнения...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Green_Smoke
сообщение Oct 3 2010, 15:19
Сообщение #19


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 259
Регистрация: 26-11-09
Пользователь №: 53 893
Цитата(khach @ Oct 2 2010, 21:28) *
Welcome to HELL, как говориться. Ну, во первых, надо понять что приходит по кабелю- 10Мгц и 50 Гц или уже модулированные 10+-50. Потому что во втором случае надо разбираться с передающей стороной. Радикальное решение- заменить кабель на световод. Оптические модуляторы и демодуляторы с BNC раземами и удовлетворительным (иногда) джиттером можно найти. Потребуется только внешенее питание преобразователей. Световоды- обычные коммуникационные, если нет сверхтребований по джиттеру. Как временное решение- гальваническая развязка на кабель на РЧ трансформаторе с обязательной гальванической развязкой земель входа и выхода (изолированный корпус разъема). Для одной экстремальной разработки делали развязку без феррита- кусок полужесткого кабеля работал трансформатором- оплетка- первичка, внутренняя жила-вторичка. Только частота эталона была по-выше выбрана.


Вот тут вопрос сложный и надо посмотреть, а то мы уже результат видели в гетеродине...

А вообще хотел бы обсудить плюсы и минусы передачи сигнала опорной частоты по оптике.
Понятно что есть преимущества:
1. Гальваническая изоляция.
2. Помехозащищенность.
3. ...

Но и очевидны некоторые недостатки:
1. Модуляция/демодуляция приводит к дополнительному джитеру, и не совсем ясно как отражается на фазовых шумах?
2. Ограниченный динамический диапазон оптических модуляторов приводит к снижению отношения С/Ш при передаче сигнала и тоже по идее должно влиять на фазовые шумы?
3. ...

Хотелось бы определиться насколько резонно использовать оптику?


--------------------
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 05:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01374 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016