С точностью до наоборот. Последовательно такие включают.
Параллельно можно включать что угодно, лишь бы одной электрохимической системы.

А завтра умрут литиевые аккумуляторы, и что?


Значит сильны в высоковольтной, так может сделать преобразователь из 220 в 18вольт в аккумуляторном отсеке,
полезней будет.

Или за те же деньги,что потратите на преобразователь 3 в 18В, купить новый аккум. для шуруповерта(или два)

Насколько мне известно, параллельно включают только однотипные элементы одинаковой свежести, иначе будут перезаряжать друг друга.

С этого места просьба поподробнее. Интересует, каким образом параллельно соединённые элементы разной ёмкости (но одного типа) могут перезаряжать друг друга. Отвечу Вам: нет, не будут они друг друга перезаряжать, если нет дефектов (к.з. элементов) в параллельно соединённых банках. А вот последовательно соединять элементы с разной ёмкостю очень нехорошо и при разряде, и при заряде.

Диплом за 25 лет , пылью покрылся.
Когда выдавали, контроллеров ещё не было.
Про полевики, как про "икру" Баклажанную" рассказывали.

От того и автогенератор захотелось, что наверняка там меньше проблем с управлением.
Единственный недостаток - нет управления по мощности.


Если можно, про это по-подробнее , а то все посты больше на филологические похожи.



Преобразователь при его нормальных энергетических и стоимостных показателях , всегда уместен.
То что Вы советуете отключать истощившиеся элементы и есть так называемая БМС.
Её работа, как правило , связана с программируемым контроллером.
Кому что проще.
Работа в параллельном режиме позволяет всем элементам работать до конца разряда.
Перезаряжать друг друга элементы разной свежести не могу, т.к. у них один и тот же электрохимический потенциал.



Умрут , одни , придут другие.
При параллельном соединении каждые отдает сколько может не влияя на работу других.


А где 220 брать?

Пока что стоимость преобразователя - не известна.
Может Вы уже примерно знаете сколько он может обойтись?
Судя по тому , что все сотовые и ноутбуки перешли на литий, покупка якобы новых акк из ник-кад , думаю, малоэффективна.

И как потом это заряжать?

как и одиночный элемент.
возрастают(суммируются) токи заряда.

Дык потому и пробуем осторожно подсказать, что стоимость подобных прожектов хорошо просматривается.
Это 2-3 новеньких шуруповерта минимум. Между сотовым и шуруповертом на литии приблизительно такая же разница, как меж ОКОй и КАМАЗом.
Это же на только стоимость транзистора на 250ампер. Вы безработный? Если нет - сколько Вы стоите в час? Сколько часов Вам понадобится на создание этой игрушки?
Когда-то я брал пилу, дрель и делал неплохую мебель для своей квартиры. Теперь это непозволительная роскошь!

На такие токи и КПД очень большое значение имеет конструктив

Такой расчет для истинного хобби неприменим

Вы серьёзно? И пропорционально разделяются на элементы? Тогда вопрос. Вот у меня два аккумулятора. Одного типа. Один 8Ач, другой - 48. Один допускает зарядный ток (приблизительно как десятую часть от ёмкости), скажем, 0.8А, другой - 4.8А. Каким током мне заряжать их, соединённые параллельно? Неужели 5.6А?

А Вы не задумывались, что внутри у химических элементов много параллельных ячеек.
Если не видите, то мысленно разделите. Примерно, как в резисторе или конденсаторе.
Температуру только нужно выравнивать.

Herz,вы меня удивляете.
исправные элементы(в тч и потерявшие ёмкость,увеличившие внт сопротивление) одинаковой электрохимической системы-свободно паралелятся.
емкость-банально складывается,внутрение сопротивления уменьшаются по известному закону( r1*r2/(r1*r2)).

Лично сам соединял для заряда свинцово - кислотные гелевые АБ с ёмкостью, отличающейся друг от друга в несколько раз. Токи распределяются примерно пропорционально ёмкости. Причина банальна - разное внутреннее сопротивление у АБ с разной ёмкостью. Кстати, при разряде параллельно соединённых АБ разной ёмкости на общее нагрузочное устройство токи также распределились примерно пропорционально ёмкости. Но к чему сейчас такие вопросы - топикстартер же собирается параллелить батареи одного типа, с одинаковой НАЧАЛЬНОЙ ёмкостью, а то, что остаточная ёмкость у них разная - не имеет значения, заряжать затем все впараллель.

Одинаковые банки лития параллелятся без проблем.
Топикстартер не сделает преобразователь на 150 Вт с 3 В., если просто знает, что есть какие-то полевики на 250 А Спецы выше уже отмечали, что даташитные 250 А - к реальной силовой схеме не имеют отношения.

Далее...
Сам я в жужик ставил 4 последов. лития 14-16 В, без всякой лепетроники, в работе пока 2 месяца - полет нормальный.

Ну коли уже хочется сварганить нечто преобразовательное для "жужика", то надо питать все же от 2 последовательных литиевых элементов, т.е. ок. 7 В. Делать буст (однотактный повышающий преобразователь) - это реальнее, чем от 3 Вольт.
Сам делал буст на 40 Вт - стабилизатор тока, с 7.5 В в 25 В, 1.5 А. КПД - 93%. Но увеличить мощность под требования жужика вполне посильная задача.

Сообщение отредактировал W^W - Oct 7 2010, 06:52

Не только температуру. А вы не задумывались, что те "параллельные" ячейки, что в химических элементах, находятся в очень близких физико-химических условиях? И совершенно по-другому может быть, если у Вас запараллелены два разных самостоятельных аккумулятора, особенно разной ёмкости. К примеру, кислотные, с разными плотностями электролита, разной сульфидацией пластин и т.п.


И Вы меня удивляете. Вы это на практике проверяли? Если нет, советую проверить.

Откуда сомнения? Ну. если соединить батареи полностью разряженную на 1Ач и полностью заряженную на 20Ач, то , скорее всего, неприятности будут.
Но, если однажды выровнять их заряд, например, соединив через низкоомный резистор, то далее можно без опаски параллелить и использовать как одну батарею 21Ач. В дальнейшем зарядные и разрядные токи там автоматически выравниваются по внутреннему сопротивлению. Малейшая разность потенциала (для кислотного - разная концентрация электролита) немедля распределит токи для уравнивания ситуации. Ведь электрохимический потенциал - физическая константа материала, химического элемента а не конструкции.
Хотя, на практике включал батареи не столь уж разные: две по 2.2Ач и две по 9 Ач... Но, думаю, что и 10-20-кратные отличия не имеют значения.