реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Индукция в сердечнике для 1 и 2 тактника?
vlvl@ukr.net
сообщение Oct 13 2010, 06:54
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Помогите разобраться в вопросе с индукцией и выбором числа витков для 2х тактника (для простоты будем рассматривать мост)?

Число витков в первиче транса: W1=D*Uin/(дельтаB*S*f)

С однотактником все понятно, работаем в первом квадранте дельтаВ изменяется от 0 до Вмах. В 2х тактнике работаем в 1 и 3 квадранте и тогда дельтаВ получается в 2 раза больше чем в однотактнике и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях, или же все таки дельтаВ имеется в виду изменение от 0 до Вмах, так же как и в однотактной схеме ( лично я логически склоняюсь именно к этому объяснению)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Oct 13 2010, 06:56
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 09:54) *
Помогите разобраться в вопросе с индукцией и выбором числа витков для 2х тактника (для простоты будем рассматривать мост)?

Число витков в первиче транса: W1=D*Uin/(дельтаB*S*f)

С однотактником все понятно, работаем в первом квадранте дельтаВ изменяется от 0 до Вмах. В 2х тактнике работаем в 1 и 3 квадранте и тогда дельтаВ получается в 2 раза больше чем в однотактнике и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях?

Не от 0. И не до Bmax.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Oct 13 2010, 07:05
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Methane @ Oct 13 2010, 09:56) *
Не от 0. И не до Bmax.

Bmax, я имел в виду не значение насыщения, а рабочее значение.

почему не от 0?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Oct 13 2010, 07:14
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 10:05) *
Bmax, я имел в виду не значение насыщения, а рабочее значение.

почему не от 0?

Потому что обычно однотактники делают так, что ток не падает до нуля.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Oct 13 2010, 10:24
Сообщение #5


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 11:05) *
почему не от 0?

От Br (или меньше, если есть зазор)


Цитата(Methane @ Oct 13 2010, 11:14) *
Потому что обычно однотактники делают так, что ток не падает до нуля.

Наверное погорячились smile.gif , ток где?


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Oct 13 2010, 11:09
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Все таки не ответили по поводу числа витков?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Methane
сообщение Oct 13 2010, 11:27
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 615
Регистрация: 12-01-09
Из: США, Главное разведовательное управление
Пользователь №: 43 230



Цитата(tyro @ Oct 13 2010, 13:24) *
Наверное погорячились smile.gif , ток где?

Ток в дросселе. Про витки, то да. Может быть даже и в 4 раза меньше я давно трансы считал.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Vokchap
сообщение Oct 13 2010, 11:48
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Админы
Сообщений: 1 884
Регистрация: 15-07-06
Из: Новосибирск, Россия
Пользователь №: 18 835



Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 13:54) *
и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях, или же все таки дельтаВ имеется в виду изменение от 0 до Вмах, так же как и в однотактной схеме

Размах индукции работает полный. Т.е. дельту можете заложить в два раза больше (витки в 2 меньше), но потери на перемагничивание будут не равные и даже далеко не в два раза большие (например в 10). Симметричность перемагничивания - это будет ваша головная боль №2. Если её не обеспечить, то заложенного размаха не получите. Например, симметричность можно надёжно контролировать измерением амплитуды тока намагничивания транса известной на форуме "пипой Гиратора".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serg SP
сообщение Oct 13 2010, 15:40
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 419
Регистрация: 29-03-10
Из: Москва, Щербинка
Пользователь №: 56 278



Сам в двухтактниках считаю по формуле W=Umax/(4fBS), где В равна не Внас, а примерно 0.7Внас, чтобы гарантированно не войти в насыщение. Чтобы добиться симметричности перемагничивания, ставлю последовательно с первичной обмоткой плёночный конденсатор - работает великолепно. При построении полумоста в конденсаторном делителе также ставлю плёнку очень небольшой ёмкости, рассчитывая номинал конденсаторов таким образом, чтобы при полной нагрузке с минимально возможным входным напряжением конденсаторы делителя за такт успевали перезаряжаться то до 0В, то до полного входного напряжения. Таким образом удаётся добиться выключения силовых транзисторов полумоста при нуле тока на полной нагрузке. При уменьшении нагрузки выключение происходит, когда конденсаторы делителя ещё не успевают перезарядиться из одного состояния в другое и потери на переключение возрастают, радиатор с транзисторами становится чуть теплее.


--------------------
Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Integrator1983
сообщение Oct 14 2010, 09:20
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114



Согласен с Serg_SP. Правильная пленка последовательно с трансом + разумный запас по индукции + PCMC - никаких дырок либо пип не требуется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th June 2025 - 22:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01443 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016