Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Индукция в сердечнике для 1 и 2 тактника?
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
vlvl@ukr.net
Помогите разобраться в вопросе с индукцией и выбором числа витков для 2х тактника (для простоты будем рассматривать мост)?

Число витков в первиче транса: W1=D*Uin/(дельтаB*S*f)

С однотактником все понятно, работаем в первом квадранте дельтаВ изменяется от 0 до Вмах. В 2х тактнике работаем в 1 и 3 квадранте и тогда дельтаВ получается в 2 раза больше чем в однотактнике и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях, или же все таки дельтаВ имеется в виду изменение от 0 до Вмах, так же как и в однотактной схеме ( лично я логически склоняюсь именно к этому объяснению)?
Methane
Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 09:54) *
Помогите разобраться в вопросе с индукцией и выбором числа витков для 2х тактника (для простоты будем рассматривать мост)?

Число витков в первиче транса: W1=D*Uin/(дельтаB*S*f)

С однотактником все понятно, работаем в первом квадранте дельтаВ изменяется от 0 до Вмах. В 2х тактнике работаем в 1 и 3 квадранте и тогда дельтаВ получается в 2 раза больше чем в однотактнике и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях?

Не от 0. И не до Bmax.
vlvl@ukr.net
Цитата(Methane @ Oct 13 2010, 09:56) *
Не от 0. И не до Bmax.

Bmax, я имел в виду не значение насыщения, а рабочее значение.

почему не от 0?
Methane
Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 10:05) *
Bmax, я имел в виду не значение насыщения, а рабочее значение.

почему не от 0?

Потому что обычно однотактники делают так, что ток не падает до нуля.
tyro
Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 11:05) *
почему не от 0?

От Br (или меньше, если есть зазор)


Цитата(Methane @ Oct 13 2010, 11:14) *
Потому что обычно однотактники делают так, что ток не падает до нуля.

Наверное погорячились smile.gif , ток где?
vlvl@ukr.net
Все таки не ответили по поводу числа витков?
Methane
Цитата(tyro @ Oct 13 2010, 13:24) *
Наверное погорячились smile.gif , ток где?

Ток в дросселе. Про витки, то да. Может быть даже и в 4 раза меньше я давно трансы считал.
Vokchap
Цитата(vlvl@ukr.net @ Oct 13 2010, 13:54) *
и как следствие можно уменьшить число витков в двухтактной схеме в 2а раза, при равных потерях, или же все таки дельтаВ имеется в виду изменение от 0 до Вмах, так же как и в однотактной схеме

Размах индукции работает полный. Т.е. дельту можете заложить в два раза больше (витки в 2 меньше), но потери на перемагничивание будут не равные и даже далеко не в два раза большие (например в 10). Симметричность перемагничивания - это будет ваша головная боль №2. Если её не обеспечить, то заложенного размаха не получите. Например, симметричность можно надёжно контролировать измерением амплитуды тока намагничивания транса известной на форуме "пипой Гиратора".
Serg SP
Сам в двухтактниках считаю по формуле W=Umax/(4fBS), где В равна не Внас, а примерно 0.7Внас, чтобы гарантированно не войти в насыщение. Чтобы добиться симметричности перемагничивания, ставлю последовательно с первичной обмоткой плёночный конденсатор - работает великолепно. При построении полумоста в конденсаторном делителе также ставлю плёнку очень небольшой ёмкости, рассчитывая номинал конденсаторов таким образом, чтобы при полной нагрузке с минимально возможным входным напряжением конденсаторы делителя за такт успевали перезаряжаться то до 0В, то до полного входного напряжения. Таким образом удаётся добиться выключения силовых транзисторов полумоста при нуле тока на полной нагрузке. При уменьшении нагрузки выключение происходит, когда конденсаторы делителя ещё не успевают перезарядиться из одного состояния в другое и потери на переключение возрастают, радиатор с транзисторами становится чуть теплее.
Integrator1983
Согласен с Serg_SP. Правильная пленка последовательно с трансом + разумный запас по индукции + PCMC - никаких дырок либо пип не требуется.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.