Можно и без хитрых срезов, но потребуется стандарт частоты, частотный компаратор и кварц на 5 МГц. И вот оно счастье. Компаратор позволит умножить разность частот, насколько я помню, в 2000 раз. Или в 200. Поэтому 50Е-6 *200 уже неплохо.1 Е-4. на 0.001 ->1E-7. Ну а если хитрый срез-
то будет ещё краше.

Скажите, а какой физический смысл у миллионной градуса? На досуге оцените нагрев за счет вибрации, различных излучений. А также не забудьте учесть шумы, и прочие флуктуационные погрешности.

А можно я скажу, что смысл есть. Болометры, калориметры... Энергия = теплоемкость на приращение температуры.

Оценивал когда этим занимался - смысл так и остался не понятен, только если для балометров. Но попадались болгарские и немецкие (еще ГДР) лабораторные кварцевые измерители с подобным заявленым разрешением.


Точно! ~ 0.000001 C в астрономии. Где-то статья попадалась

Сообщение отредактировал AlexU - Oct 8 2010, 14:13

Много букф ниасилил, поэтому вопрос к тем, кто прочитал: а как само измерение температуры влияет на температуру? Ведь через мост текут токи и нагревают его на явно большую температуру.

Очень часто это не играет большой роли, так как нагрев и теплоотдача стационарны. В данном случае это дифференциальный калориметр, где измеряется приращение температуры (тепла).

Есть методы сравнения двух температур с разрешением, лучшим 0.001.
например, см. Н.Г. Алексеев, В.А. Прохоров, К.В. Чмутов "Электронные приборы и схемы в физико-химическом исследовании", М:61, с. 138-141. "Этот прибор был использован для регулирования температуры в калориметрической установке, причем при одной дифференциальной термопаре точность регулирования достигала ~0.0002" (2 десятитысячных градуса). Принцип - "предназначенное для усиления постоянное напряжение превращают в переменное с помощью вибропреобразователя и подают в первичную обмотку входного трансформатора".

Ну... не уверена... В современных калориметрах не одна, а тысячи термопар последовательно... Если на одной можно такое, то на тысяче... Но примерно такого порядка...доли микроградуса...
И от вибропреобразователей давно отказались - недолго живут.

это цитаты всё, сам не видел.
надо думать, правда, что в 61м году помех эфирных было меньше. кроме того, вполне возможно, что использовали все же несколько термопар (в тексте об этом нет упоминаний правда). Вибропреобразователь там особой конструкции, но думаю можно реле взять и цифровым способом отстроится от емкостной наводки с катушки.

Вроде же написано про одну термопару. А трансформатор по случаю достался 63:30000 в двух хороших экранах на амортизаторах...

если кому интересны сканы, то могу их сделать, в обмен на статью Andrew Dunn, Calibration of a Kelvin-Varley Voltage Divider, National Research Council Report No 7863

Сканы перезалиты в одном архиве. Т.
И лежат тут -
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&showtopic=61418&view=findpost&p=825180

Делайте уже, торг здесь неуместен.

Какой обмен? Какие сканы?
Просто попросите (хорошо) в нужном месте - запрос статей IEEE...

Красота! Просто приступ ностальгии со мной случился: на чём наши отцы таких результатов достигали! Интересно только, чем контролировали точность регулирования. Нужны ведь были приборы на порядок точнее, как минимум.

А Вы думаете, что точность СИ с применением всяких МК и протчего возросла? Ничуть.