Вы когда отключаете конденсатор от источника, на нем имеется неопределнность в количестве электронов, равная корню из их числа на конденсаторе. Прикиньте по порядку величины, не совпадает с вашими отклонениями ?

Иными словами, заряд конденсатора возможно определить лишь с точностью до корня из этой величины? Это выглядит...
Я же правильно понимаю? Если я строю зависимость выходного кода от заряда, то это то же самое, что от количества электронов. Тогда выходит, что заряд в 182рС можно определить с точностью не лучше 7.4%, а 325рС - не лучше 5.5%? Нет, что-то тут не то...

182pC = 1 000 000 000 электронов - соответственно 0.003%

Да, верно. Почему-то не сообразил сразу... Стало быть, дробовый шум - не того порядка величина.

Почти так. Только еще один резистор до потенциометра. На потенциометре были милливольты какие-то. Токи были порядка десятков фА. Это для компенсации "нулевого" тока.
Который у Вас тоже есть...

Получил, наконец, модуль. (Ожидал нечто солиднее, честно говоря, особенно от ПО)
Вот подал ему на один из входов сигнал прямо с его же опорника: 4.096В. Через резистор в 10М, что на плате выбирается джампером. Итого должен получить входной ток ок. 0.4мкА.
Выбрал интегрирующую ёмкость в 50пФ, время интегрирования - 500мкс.


Получаю результат примерно в 10% от полной шкалы:

хотя, должен бы, кажется, на порядок больше, если считать: U=I*T/C : (0.4x10^-6)A * (5x10^-4)S / (5*10^-11)F = 4V, что составляет практически 100% шкалы. Я считать не умею?

Или читать - там русским языком написано - 50 us...
CONV Low Int: This is the number of DDC System Clock Cycles for the CONV signal to remain low
during integration. The actual time is listed next to the text box.
CONV High Int: This is the number of DDC System Clock Cycles for the CONV signal to remain high
during integration. The actual time is listed next to the text box.

А ведь точно... Да-а-а, это уже....

"... не верь глазам своим."
А зачем Вы эту штуку приобрели? У Вас же был макет?
Проверить глаза или руки?

Я получил его бесплатно, от местной службы техподдержки. Они у нас довольно навязчиво предлагают всяческую помощь. Дешевле согласиться. Просто с изготовлением китов была какая-то запарка и заказ задержали примерно на полгода. На этот срок терпения не хватило и пришлось собрать свой макет. Собственно, работал как ожидалось. Тут уже глаз замылился, как говорится. Спасибо Вам за оперативную реакцию.
Общее впечатление, однако: штука весьма сырая, особенно в плане интерфейса. Было бы получше с англицким, не поленился бы послать техасцам пожелания. А в целом, ничего, но чувствительности, всё-таки, маловато... То есть, медленно с моим сенсором получается.

Да уж. Работа у них такая... для поддержания штанов...
Не очень понятно про медленность и чувствительность. Вы же можете уменьшить конденсатор и время... Шумы будут определяться корнем из числа попавшихся электронов...
А упомянутую Вами ранее немонотонность коэффициента преобразования Вы наблюдаете на их плате?

Да. Всё-таки люблю я Техасцев больше других за их щедрость. Даже жалко, что иногда ассортимента не хватает и приходится искать альтернативы.

Даже для минимальной ёмкости конденсатора (12.5пФ) света маловато. Не думаю, что имеет смысл ставить внешний меньшего номинала. Делать время интегрирования менее 500мкс тоже не резон. Во-первых, выйду из непрерывного режима (чего не хотелось бы), а во-вторых, что там наинтегрируется... Так что только увеличивать. Или радикально умощнить подсветку. Что пока тоже не очень-то получается...
Сравнить монотонности пока не удалось. Дело в том, что на своей плате они не предусмотрели возможности подавать несколько порций заряда в тестовом режиме (не пойму, почему), а до собственного источника тока ещё руки не дошли. Но обязательно проверю, хотя и почти уверен в результате...

Проверьте. Я почти уверена в обратном.
Мне еще очень интересно, какой там "нулевой" входной ток на их плате.

Жаль. Мне было бы приятнее вызывать у Вас больше доверия к собственным действиям.

Вот, наконец, дошли руки до проверки присланной платы (правда, только одного канала). Выбрана максимальная внутренняя ёмкость (87.5пФ), 500мкс время интегрирования, внешний источник тока: весь диапазон разбит на 64 участка. Первый и последний участки отброшены. Такая картинка:


Адекватного сравнения, впрочем, не получилось, поскольку свою плату я прогонял в тест-моде, а подключать к ней источник тока сейчас затруднительно: придётся выпаивать фотосенсор и т.д.....
Фирменную же во всём диапазоне в тест-моде не погоняешь. Видимо, авторы (благоразумно) не предусматривали этот режим для калибровки....

По поводу "нулевого" тока. При разомкнутых входах выходной код соответствует нулю шкалы со средней точностью 0.1% и шумами примерно 20 единиц мл. разряда пик-ту-пик. При закороченном входе выходной код соответствующего канала строго 0 (что в соответствии с даташитом эквивалентно -0.4%FS), но интересно, что если соседний вход разомкнут, шум его канала возрастает при этом в 3-5 раз. Не копал глубже.

Танечка, а не Ваш ли покорный слуга писал примерно же об этом годков эдак 4-5 назад? Гораздо более понятно и аргументированно. И Вы это читали.
Только, похоже, аффтаритеты для альтов от ума важнее мыслей об истине...