У нас цены в долларах, я почему и переспросил.

Минимум 2440 USD с годовой поддержкой без учета НДС.

А каких долларах, US или AU ?
шутка
как раз около 90000р, или два безлимитных Игла, или 9 ДипТрэйсов...

цена "проскочила" от меня, но я подчеркнул, что // Цены примерные, устарели, но что-то в этом стиле наверное будет //
да и слово "дешево" каждый понимает на свой лад.
Если как я понял 2000-3000 это дорого, то тогда можно посоветовать брать DipTrace и не ломать себе голову. Или годами ждать 90%-ых скидок на PADS уровня пакеты. Альтернатив в данном случае я не вижу.

Да, похоже выходит что DipTrace. Я её поюзаю, тем более что у них есть версия "для некоммерческого использования" до 1000 пинов. Жалко правда что не отображает имен цепей при трассировке и "на ходу" не проверяет DRC, я вручную развожу. Но может просто не нашел еще. Кстати у KiCAD есть это. Так что выбор для честной жизни получился не велик.

Может я проглядел, но никто не упомянул британский продукт Easy-PC (http://numberone.com) - насколько, я могу судить, это программа уровня DipTrace/Eagle.
Вот тут цены указаны. Обратите внимание, предлагаются гибкие условия по покупке функциональных комплектаций (нужен модуль для работы с Gerber - пожалуйста! докупи; нужен интерфейс со Спектра - не вопрос!). В принципе 1000 фунтов (около 45 тыр) - за глаза хватит.
Кстати, на edaboard в своё время похожая тема обсуждалась (правда, с упором на редактор плат и трассировщик). В итоге топик-стартер приобрел именно Easy-PC.

Это в какой конфигурации? Если я правильно помню, то самый дешевый вариант был 1000 ножек + неограниченно слоёв питания + 2 слоя разводки. Следующий вариант был 2000 ножек и неограниченное количество любых слоёв. Плюс скидка на оптовые закупки. А если в дополнение нужна просто рисовалка схем в том-же стандарте так она совсем копейки стоила.

все правильно

На мой взгляд по соотношению Цена/Качество лучшая разработка. Что касается отечественной, то похоже все делается в Днепропетровске. Это, на мой взгляд, тоже очень здорово. Можно поддержать соотечественников.

Что касается функциональности, то не вижу проблем для перехода в своих разработках с пиратского PCAD-2006 на легальный Diptrace.

Понимаю, что цитирование себя всегда считалось дурным тоном, но все-таки хочу сообщить о весьма успешном переходе с PCAD,a на легальный DipTrace. Создал полноценный проект J-Link для ARM. Рисование схемы поначалу вызывало некоторые неудобства, но как потом выяснилось надо было внимательнее читать документацию. Сейчас все отлично. Плата разведена с использованием встроенного в пакет бессеточного трассировщика. Потом отредактирована вручную. Трассировщик работает ну никак не хуже спектры. А режим ручной трассировки и режим ручного редактирования работают просто замечательно. PCAD и рядом не стоял.
Конечно как у любого нового продукта есть некоторые недоработки, но уверен они будут исправлены в будущем.

В общем для себя решил окончательно - только DipTrace !

Кстати в отличие от PCAD данный продукт прекрасно работает под Windows 7.

Для желающих выкладываю схему и плату J-Link в DipTrace.

Мне тоже понравилось. Есть конечно непонятки, больше по оформлению схем, привык делать красиво. Не понятно поведение рамки при печати схем и с выбором шрифтов у них как-то ограничено.
Ну а PCAD прекрасно работает под Win7. Надо только файлы .manifest удалить после установки.

Не знаю может моя версия PCAD кривовата, но он у меня и под Win XP иногда выдавал чудеса. В частности похоже у него небольшой буфер UNDO, что приводило при вываливании его при работе с платой. Это не вызывало восторг. Особенно когда только загрузил нетлист на плату, стал размещать элементы и вдруг ошибка и все потеряно. Т.е. необходимо было регулярно сохраняться на диске.
Насчет прекрасной работы под Win 7 хочется узнать, не пробовали ли вы удалить дополнительные листы схемы, ранее введенные в PCAD под ХР. У меня не получалось. Надо было переключаться в ХР для этого. Также кривовата работа со слоями под Win 7. Но может это все из-за не удаленного .manifest. Честно говоря нет никакого желания возвращаться к PCAD'у для проверки этого.

По поводу поведения рамки при печате в DipTrace в DipTrace я не понял. Не могли бы вы пояснить в чем там проблема ?

Я и сам не понял, буквально как печатать. В PCAD насоздавал себе рамок и нормально пользовался. При этом A3 или A2 - в зависимости от размера схемы, но печатаю все равно обычно на принтере А4. Почему-то у меня так не получилось в DipTrace, создалось впечатление что там размер рамки определяет размер листа печати, т.е. A3 печатается только на A3, во всяком случае на A4 не влезла. Но разбираться детально некогда пока.

Ну это совсем не так. Достаточно в опции предварительного просмотра поставить галочку "Scale to Page" и все уместится на одной странице, будь то А4 или А3. Все будет определяться принтером.

Это весьма наивное утверждение.

Я бы не вашем месте воздержался от подобных оценок.

Согласен, мое утверждение носит несколько эмоциональный характер. Но уж больно достал этот, столь усердно вами рекламируемый, PCAD с прицепленной Specctra. Продукт, ктр. давно уже устарел морально. Сколько раз он переходил от одной компании производителя к другой. Самое ужасное, что продукт давно прекратил свое развитие, а несчастным потребителям предлагают ЭТО за весьма серьезные деньги.

Я понимаю что для вас чем продукт дороже, тем большую прибыль можно извлечь от его реализации.

На продаже DipTrace много не заработаешь.

В этой ветке обсуждаются дешевые САПР. Так вот мое мнение, что по соотношению цена/качество DipTrace, как раз оптимален даже для весьма серьезных разработок.