|
А как у нас с дешевыми САПР?, за разумные деньги |
|
|
|
Aug 16 2010, 10:15
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 174
Регистрация: 4-10-04
Из: Челябинск
Пользователь №: 769

|
Тема про бесплатные САПР есть, но может рассмотреть и недорогие варианты? Суть в следующем, вот допустим образуется крайне небольшая конторка из может даже одного частного предпринимателя. Разработка систем и изготовление. Я и сейчас работаю так, но хочется выйти на новый уровень. Однако если выйти "из тени" можно привлечь лишнее внимание не сейчас так потом и пользоваться пиратским софтом не хочется, да и PCAD умер. Что есть за недорого? Вложиться даже в Cadstar = 90 штук - это много, реально до 40000-50000 мне кажется. Это верхняя граница. Нижняя, понятно KiCAD. Я попробовал, неплохо, но смущает что его разрабатывает команда энтузиастов, а энтузиазм проходит, я уже видел подобный случай - PasCAD. Особенно это относится к сборке заточенной под ГОСТ. Потому что возможно развитие и естественно накопление базы и чтобы это все не накрылось. Но KiCAD - это всегда запасной вариант. Но какие есть варианты в промежутке 0-50000 р.? Я знаю только EAGLE, но может что-то еще, без изысков и нормального качества и функциональности и контора-разработчик стабильная? Может облегченные версии больших САПР, но не в смысле "300 пинов или площадь платы не больше X*Y"?
|
|
|
|
3 страниц
< 1 2 3
|
 |
Ответов
(30 - 36)
|
Oct 17 2010, 14:47
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 265

|
Коллеги, я вынужден еще раз обратить ваше внимание на тот факт, что данная ветка называется "А как у нас с дешевыми САПР".
Господин Потапов в параллельной ветке предлагал как раз легализовать PCAD за 60000 рублей. Разве это не предложение о легальной продаже ?
Я нисколько не пытаюсь заявить, что DipTrace, цена которого в максимальной конфигурации - 10500 рублей, является полноценной заменой современным и очень мощным CAD пакетам. Однако существует много вариантов задач, с которыми он справляется весьма успешно.
Что касается возможности или невозможности использования автомата для трассировки, то это каждый решает самостоятельно. Вы справедливо заметили, что могут встретиться платы с очень сложной компоновкой, для которых выбор автотрассировки не самое оптимальное решение. И смею вас заверить, что режим ручной трассировки и редактирования реализован в DipTrace намного лучше чем в пикаде. Вы просто попробуйте, а потом мы сможем это обсудить.
Я понимаю, что переход на другой софт всегда очень болезнен. Это и необходимость портирования имеющихся или создание новых библиотек и освоение нового пользовательского интерфейса.
Я потратил на это время и не жалею.
И напоследок хочу официально заявить, что не имею ну никакого отношения ни к разработке ни к реализации пакета DipTrace. Узнал о нем из этого форума и просто делюсь своим опытом.
|
|
|
|
|
Oct 17 2010, 16:24
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-12-05
Из: Москва
Пользователь №: 12 265

|
Полностью согласен с вашим постом. Только бумажка для милиции мягко говоря дороговата. Диптрейс действительно можно легально использовать бесплатно в некоммерческих целях и с ограничениями - до четырех слоев и до 1000 пинов.
|
|
|
|
|
Oct 18 2010, 10:06
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 473
Регистрация: 10-09-06
Из: Тольятти. Самарская обл.
Пользователь №: 20 249

|
Цитата(rv3bj @ Oct 17 2010, 19:47)  режим ручной трассировки и редактирования реализован в DipTrace намного лучше чем в пикаде. Вы просто попробуйте, а потом мы сможем это обсудить. Два ощутимых неудобства по сравнению с PCAD: 1. Между схемотехникой и PCB не реализована нормальная связь, т.е. как в PCAD - говоришь подсветить цепь в Schematic и он подсвечивает соединения в PCB. 2. Быстрое редактирование PADов элементов на плате, т.е. когда есть список используемых площадок и редактируя площадку в этом списке редактируются все площадки этого типа на плате. В остальном переход с PCAD на DipTrace прошел быстро и успешно, правда проектики у меня простенькие. За free ИМХО лучшее решение.
--------------------
Если все, то не я...
|
|
|
|
|
Oct 20 2010, 11:48
|
Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 11-03-05
Из: Днепропетровск, Украина
Пользователь №: 3 239

|
Цитата(PhX @ Oct 18 2010, 13:06)  1. Между схемотехникой и PCB не реализована нормальная связь, т.е. как в PCAD - говоришь подсветить цепь в Schematic и он подсвечивает соединения в PCB. Это в планах - сделаем, хотя по срокам ничего не могу сказать. Цитата 2. Быстрое редактирование PADов элементов на плате, т.е. когда есть список используемых площадок и редактируя площадку в этом списке редактируются все площадки этого типа на плате. В свойствах площадки есть поле "Apply To", там можно выбрать "All Similar" и "All Similar for Selected Patterns" - т.е. поменять все подобные площадки на плате или поменять все подобные площадки у выбранных компонентов.
|
|
|
|
|
Oct 20 2010, 16:24
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 473
Регистрация: 10-09-06
Из: Тольятти. Самарская обл.
Пользователь №: 20 249

|
Цитата(novarm44 @ Oct 20 2010, 15:48)  В свойствах площадки есть поле "Apply To", там можно выбрать "All Similar" и "All Similar for Selected Patterns" - т.е. поменять все подобные площадки на плате или поменять все подобные площадки у выбранных компонентов. Спасибо, попробовал - работет.) Но PCADовский список плащадок всеже удобнее. Успехов!
--------------------
Если все, то не я...
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|