Свои соображения на тему: колебательный контур с небольшой катушкой, которая и является датчиком, маняется частота или амплитуда сигнала при приближении металла. Может кто занимался подобным? Ищу интересную схемку на тему...

Так тут, собственно, и заниматься-то нечем. Намотал катушку, включил в контур и отслеживай хоть амплитуду, хоть частоту. Всё сами и представляете. Только зачем это? Какие металлы и на каком расстоянии обнаруживать? Вот вопрос.

Да про это забыл написать. Металл любой в принципе (ну понятно что не золото и платин), главное чтобы детектировался. Расстояние 1-3 мм.

По изменению добротности - легко. А при таких расстояниях в качестве сенсора пойдет, наверное, даже ширпотребный дроссель с открытым магнитопроводом, I-core, либо типа трухольного резистора. Заряжаем контурный конденсатор, замыкаем цепь полевичком, смотрим затухающие колебания компаратором. Ну, можно и по изменению частоты, да...

Нет, и то, и другое вряд ли подойдёт. Коэффициент магнитной проницаемости ферритов у сердечников таких дросселей слишком велик, чтобы почувствовать разницу добротности при приближении к нему металла, даже вплотную. Особенно слабомагнитного, типа алюминия или меди. К дросселю в виде резистора и того хуже: к боковой стороне прикладывать металл бесполезно...
На мой взгляд, катушка должна быть выполнена без сердечника и с большим соотношением диаметра к длине, как у миноискателя. Можно, наверное, попробовать из миниатюрного динамика извлечь такую. Ну, и частота, соответственно, повыше.

Теории - оно, конечно, хорошо. Но, поверьте - практика лучше. Хотя в части того, что детектирование мишени из хорошо проводящего металла типа алюминия или меди действительно хуже, чем, скажем, нержавейки - да, факт. У TI есть аппликуха, где как раз резистороподобные дроссели используются в качестве датчика в водосчетчике, и медные мишени на стеклотекстолите. Правда, там с двух сторон мишени и совсем рядом с датчиком.

Обычно используются с ферритовым сердечником. I-core ("гантеля") несколько уступает гладкому пруту, хотя используют и I-core (у меня валяется где-то головка, где три практически стандартных дросселя стоят). Вот когда расстояние большое (8 и больше mm), начинаются сложности - нужна высокая добротность контура, недостижимая с моножилой. Мне пришлось использовать литцендрат. Частота - порядка 700 kHz. А 1-3 mm я получал и со стандартным дросселем, тем более когда размер мишени много больше эффективной площади датчика.

Нет, господа, боюсь, что так просто "в лоб" проблему не решить! При таких размерах СВЧ попахивает. Скажем так, например, есть какой-то микрополосковый резонатор, работа которого изменяется при приближении металла. Это лишь наводящая мысль, потому как сам СВЧ только начал изучать! Посему советую обратиться за помощью к знающим инженерам из ветки RF&uWave.

Да что уж там, сразу синхрофазотрон, сцинтилятор, ПЗС, кластер из пней для обработки... Проще надо быть, проще... Датчик с катушкой вполне работоспособен, это проверенное решение.

Проще микрополоскового резонатора в СВЧ не так уж много вещей. А вот то, что Вы предложили не так уж просто и понятно.

Вот ещё бы ссылочку на такой датчик, который бы соответствовал размеру и расстояниям автора, совсем кошерно будет!

Да мелкий дроссель с I-core.

Не проще ли готовый:
http://www.elmatik.ee/info/pdf/Induktiivan...IA08BLF15PC.pdf

Здоровенные, прожорливые и недешевые. Для промприменения - самое оно. Но если требуется миниатюрность и/или микропотребление - пролетают.

Схемка не очень интересная, зато простая.

А, ну да, есть готовые чипы такого назначения - еще, "до кучи", CS209A. Тоже вариант, если не требуется микропотребление.

Абсолютно с Вами согласен. Если есть у Вас практический опыт, поделитесь, пожалуйста. Какой дроссель использовали, как повлияло на него поднесение куска алюминия и т.д.
И на "аппликуху" любопытно было бы взглянуть.