Коллеги! Каким фильтром отфильтровать помеху 50 Гц от сигнала? Сигнал уже в цифровом виде после АЦП 12-бит, фильтровать на входе АЦП нет возможности. В устройсве есть ПЛИС Cyclone...

Отслеживать амплитуду и фазу мешающег сигнал с помощью цифровой ФАПЧ, и потом вычитать его из исходного. И фильтрация не нужна.

Таким образом сделав искустренную нормировку автоподстройкой и помехи и полезные составляющие сигнала на 50-ти герцах, все предлагаете удалить?...

P.S. смотрите: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=12237&hl=50+Гц

Примерно так и получится. Но если наводка достаточно стабильна (то есть амплитуда и фаза не меняются или меняются медлено), то ФНЧ, входящий в состав ФАПЧ и АРУ, может быть на доли Герца. Например, при его частоте среза 0.1 Гц, в полезном сигнале пострадают составляющие от 49.9 до 50.1 Гц.
Если же вырезать помеху с помощью полосового фильтра - представьте, каким он должен быть при тех же параметрах? Жуть...

Сообщение отредактировал Vitёk - Feb 1 2006, 08:29

Такие проблемы решались с помощью цифрового режекторного фильтра.

... Вы не описали всю задачу... что Вы хотите в конце концов получить...
... Если вырезать только 50Гц, то режекторный фильтр, например, цифровой...
с некоторыми ограничениями...
В то же время, сталкивался, когда клиент при помощи плат АЦП измерял маленькое постоянное смещение на фоне тех же 50Гц, в этом случае подход совсем другой...
уточните...

Да ничего им не сделается, если алгоритм оценки помехи поэволяет реконструировать ее достаточно качественно! Вы предложили правильный метод, однако, наверное, не до конца сами представляете его возможности. Сложности с оцениванием могут возникнуть, только если сигнал содержит спектральные составляющие, очень близкие по частоте к помехе, соизмеримые по мощности с самой помехой, да еще и с (квази)стационарными параметрами.

Вообще-то, может хватить и простого режектора. Все зависит от конкретных условий. Подождем, пока автор темы уточнит...